Зампред Госдумы считает репатриацию российских капиталов делом аморальным.

Вопрос репатриации личного капитала обсуждается уже давно. Инициаторы ее проведения надеются таким образом добиться возврата в российскую экономику значительных средств. Между тем, как передает корреспондент «Национальной Информационной группы», большинство участников прошедшего сегодня «круглого стола», посвященного вопросу репатриации капитала, проведение амнистии не поддерживают. По словам депутата Госдумы Сергея Глазьева, главной причиной увода капитала в другие страны является незаконность его происхождения. С.Глазьев убежден, что законно произведенный капитал остается в стране и в такой ситуации амнистия является делом бессмысленным. «Люди, которые сегодня хотят вернуть честно заработанные деньги могут это сделать и без амнистии», - считает депутат.

Другой участник «круглого стола», зампред Госдумы Георгий Боос посчитал амнистию делом аморальным. Он убежден в том, что этот процесс может серьезно повлиять на честных налогоплательщиков.

Ему оппонировал представитель правительства в Конституционном, Высшем, Арбитражном суде РФ Михаил Барщевский, заявивший, что «аморально заставлять своих граждан придумывать схемы для того, чтобы вернуть свои деньги в страну». Известный адвокат предложил заменить термин амнистия на легализацию, поскольку, по его словам, легализация не является признанием преступления. «В зарубежных банках находится немало средств честно заработанных, многие граждане хотят вернуть свои деньги в Россию и готовы заплатить налоги», - заявил он.

В свою очередь президент Российской финансовой корпорации Андрей Нечаев назвал основные причины бегства российских денег за рубеж – это «неуверенность в защите прав собственности и несовершенство налоговой системы в нашей стране». По его словам, правительству необходимо еще раз обратить внимание на налоговую реформу, поскольку последние налоговые преобразования не работают. Андрей Нечаев говорил о необходимости остановить не только внешнюю, но и внутреннюю миграцию капитала, причем во втором случае, по его словам, проведение амнистии может быть оправдано.