Итоги весенней сессии: эксперты оценили эффективность работы депутатов Госдумы

Политические аналитики Павел Данилин и Алексей Мартынов обнародовали данные исследования, посвящённого оценке продуктивности работы депутатов Государственной Думы за период с января по апрель, охватывающий первую часть весенней сессии. Презентация результатов прошла на площадке информационного агентства ТАСС, где эксперты рассказали о подходах, применённых в ходе анализа.

Для проведения оценки специалисты использовали методику, основанную на четырёх ключевых критериях:

• результаты голосования граждан на платформе "Депутат Клуб";
• уровень активности в стенах Государственной Думы;
• степень присутствия в информационном поле, включая упоминания в общероссийских и региональных средствах массовой информации;
• эффективность взаимодействия с регионами.

Показатель активности рассчитывался как соотношение числа выступлений депутата на пленарных заседаниях и количества выдвинутых им законодательных предложений к общему объёму таких действий за указанный период. Для определения уровня медийной известности использовались данные аналитических систем "Медиалогия" и "Медиаметрикс".

В процессе анализа эксперты привлекли свыше 800 специалистов из федеральных и региональных структур, которые оценивали деятельность парламентариев. Чтобы избежать перекоса в сторону какого-либо одного критерия, применялся специальный корректирующий коэффициент.

При составлении рейтинга не учитывались председатель Государственной Думы и руководители парламентских фракций, поскольку их позиции изначально дают им значительное преимущество.

По итогам анализа наивысшие позиции в списке заняли Андрей Картаполов, возглавивший рейтинг, Павел Крашенинников, занявший вторую строчку, и Ярослав Нилов, замкнувший тройку лидеров.

Один из авторов исследования, Алексей Мартынов, отметил, что в рамках восьмого созыва Государственной Думы наблюдается заметное снижение числа инициатив, направленных исключительно на привлечение внимания общественности.