"Желтым" СМИ нагадали смерть

Депутаты Госдумы в пятницу приняли в первом чтении законопроект, который позволяет в судебном порядке прекратить деятельность средства массовой информации за распространение клеветнических материалов, сообщают РИА Новости.

Бывший активист движения "Наши", депутат "Единой России" Роберт Шлегель предложил исправить закон так, чтобы обвиненные в клевете СМИ можно было закрывать. Решение поднять этот вопрос так срочно возникло в связи со скандалом вокруг статьи про свадьбу Владимира Путина и Алины Кабаевой, пишет «Независимая газета».

Шлегель обращает внимание на то, что пока не существует действенного механизма привлечения СМИ "к надлежащей ответственности за распространение подобных сведений", несмотря на то, что таковые действия можно квалифицировать как злоупотребление свободой массовой информации.

Читайте по теме: Госдума накажет рублем за эротические журналы

Напомним, что Шлегель предложил дополнить статью закона о СМИ, где перечислены запретные темы, на которые свобода слова не распространяется, – терроризм, экстремизм и их оправдание, пропаганда порнографии и культа насилия, разглашение гостайны и прочее. Шлегель посчитал, что надо упомянуть клевету, чтобы и она могла стать основанием для прекращения выпуска издания.

Правительство присылало в Думу отрицательный отзыв, отметив, что Шлегель дублирует имеющуюся в Уголовном кодексе норму о наказании за клевету. Сам депутат Шлегель уверен, что норма не работает. Автор надеется, что его поправка позволит методично закрывать "желтую прессу, которая в погоне за сенсацией позволяет себе публиковать непроверенные сведения".

Читайте по теме: Государство по-прежнему предпочитает репрессивные методы

Любопытно, что проект появился практически одновременно с нашумевшей статьей издания "Московский корреспондент" о якобы готовящейся свадьбе президента Владимира Путина и бывшей гимнастки, думского депутата Алины Кабаевой. Спустя неделю после выхода статьи Путин на пресс-конференции на Сардинии опроверг слухи, а 21 апреля думский комитет по информполитике объяснил Шлегелю, что следует изменить в проекте, чтобы он мог быть принятым. На следующий день депутат внес новую редакцию, а сегодня, 25 апреля, она уже была одобрена в первом чтении. Впрочем, автор документа уверяет, что связи между этими событиями нет.