В Вирджинии запрещено продавать оружие психбольным, лечащимся на дому

Губернатор штата Вирджиния Тимоти Кейн устранил лазейку в законодательстве, которая позволила Чо Сынг Хи приобрести оружие и расстрелять 32 человека в Технологическом университете. Губернатор распорядился, чтобы в базу данных лиц, которым запрещено продавать оружие, теперь вносились имена тех людей, кто признан опасным для общества и направлен на принудительное психиатрическое лечение как стационарно, так и амбулаторно.

Поскольку Чо являлся амбулаторным больным и ни разу не проходил лечение в психиатрической больнице, постановление суда не было внесено в базу данных, которую должны проверять продавцы оружия. Перед покупкой пистолетов 23-летний кореец скрыл свои проблемы со здоровьем, не указав решение суда в специальном бланке.

США не единственная страна, где случаются немотивированные акты насилия с применением оружия, которые врываются в повседневную жизнь, ломая жизни, семьи и сообщества, но США – одна из немногих стран, где, как кажется, общество не желает, а политики не способны предпринять серьезные меры для предотвращения этого в будущем.

Если другие страны – Великобритания после бойни в школе Данблейна в 1996 году, Австралия после стрельбы на Тасмании в том же году – ответили попытками ограничить доступ к оружию, то США этого не сделали. Снова весь мир будет с удивлением взирать на неспособность Америки защитить рядовых граждан от вооруженных маньяков.

Первый долг любого правительства – защищать свой народ. С этим администрация Соединенных Штатов не справляется. Опросы общественного мнения показывают, что американцы требуют ужесточения федеральных законов об оружии. Зачастую подобные опросы показывают соотношение голосов примерно два к одному. И все равно лидеры США остаются в заложниках у оружейного лобби и избирательной системы. Большинство республиканцев выступает против каких-либо ограничений на оружие. А грозная Национальная стрелковая ассоциация – слишком сильный враг, которому не решится бросить вызов ни одна партия. Многие годы мы видим, что демократы, которые могут либо требовать контроля за оружием, либо получить власть, но не то и другое одновременно, сделали свой выбор. Они предпочитают власть, пишет газета.