Суд вызвал на допрос водителя Михаила Евдокимова

Допрос свидетелей со стороны обвинения по делу о гибели в автокатастрофе Михаила Евдокимова и двух человек его сопровождения продлится сегодня в суде Зонального района Алтайского края.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в суд, в частности, вызван второй водитель алтайского губернатора. Всего по делу проходит около 40 свидетелей.

По словам участников процесса, после сегодняшнего судебного заседания будет объявлен перерыв, затем право представить свидетелей перейдет к стороне защиты.

Накануне суд изучал материалы, которые, по версии следствия, доказывают вину подсудимого - местного железнодорожника Олега Щербинского. Он был за рулем "Тоиоты", с которой столкнулся "Мерседес" алтайского губернатора.

Авария, в которой погибли губернатор Евдокимов, его водитель и охранник, произошла 7 августа на трассе Бийск-Барнаул в районе села Плешково. Губернаторский автомобиль, двигавшийся на большой скорости, задел во время обгона поворачивавшую налево "Тоиоту", в которой находились, кроме водителя, две женщины и двое детей, вылетел с трассы и врезался в дерево.

В этой же аварии серьезные травмы получила супруга губернатора Галина Евдокимова, она до сих пор находится в больнице.

Следствие по этому делу вело управление Генеральной прокуратуры по Сибирскому федеральному округу.

По мнению представителей обвинения, виновником ДТП является водитель "Тойоты". Он нарушил правила дорожного движения, в частности, не уступил дорогу губернаторскому "Мерседесу", оснащенному спецсигналом.

Судебные слушания проходят в закрытом режиме. Всю информацию о судепресса получает со слов участников процесса.

Напомним, что накануне в защиту обвиняемого водителя "Тойоты" выступила вдова губернатора Галина Евдокимова. Она не считает его виноватым в трагедии. А слишком настойчивые указания на виновника ДТП лишь повод скрыть истинные причины трагедии.

По мнению Галины Евдокимовой, ее мужу по статусу полагалась машина сопровождения, которой не было.

Вчера в алтайских СМИ было опубликовано ее "Открытое письмо", в котором говорится, что справедливее судить чиновников, решение которых косвенно или явно стало причиной случившегося.