Олимпийский комитет незаслуженно обидел Москву?

Преимущества Москвы как города-кандидата на проведение Олимпийских Игр 2012 года незаслуженно недооцениваются средствами массовой информации, отдающими предпочтение Парижу, Лондону и Нью-Йорку. К такому выводу пришли эксперты швейцарского Центра исследования предприятий и обществ.

Как явствует из опубликованного этим Центром 6 июня аналитического доклада, именно российская столица должна была бы занимать первую строчку среди пяти городов-кандидатов, если бы учитывались в полной мере такие "фундаментальные факторы" как оригинальность олимпийского проекта и динамика развития города за последние 10-15 лет, сообщает ИТАР-ТАСС.

Эксперты подвергли критике методы, которые использует Оценочная комиссия Международного олимпийского комитета, сравнивая достоинства кандидатов. В первоначальном докладе этой комиссии Москва оказалась на последнем месте, поскольку получила всего 6,55 балла, тогда как первое место занял Париж (8,11 балла), второе - Мадрид, третье - Лондон, четвертое Нью-Йорк.

Эксперты КРЕС добавили в систему оценок МОК факторы оригинальности концепции, динамики развития города, мотивации населения и получили в итоге иную картину: на первом месте Москва (7,17 балла), на втором - Париж. Далее идут Лондон, Мадрид и Нью-Йорк.

В КРЕС считают, что в СМИ недооцениваются качества не только Москвы, но и Мадрида.