Государство: Национализация "Русала" плохой пример

Правительство РФ не намерено национализировать крупнейшую алюминиевую компанию "Русал", столкнувшуюся с серьезными долговыми проблемами, поскольку это стало бы очень плохим сигналом для экономики, сказал первый вице-премьер Игорь Шувалов в беседе с иностраннными журналистами. При этом он подчеркнул, что если сегодня компания будет подвергнута национализации, то неизвестно какое количество поступит завтра с подобной просьбой, передает РИА Новости.

По его словам, правительство не намерено в массовом порядке поддерживать российские компании. Добавив, что список предприятий, за которые мы хотим биться, очень ограничен. «Их единицы, а не десятки», - сказал Шувалов.

Ранее "Альфа-банк" уже подал иски к целому ряду компаний Дерипаски. Так, "Главмосстрою" был предъявлен иск на 1 млрд рублей, "Группе ГАЗ" — на 1,2 млрд рублей. Иски были предъявлены "Союзметаллресурсу", "Русским машинам", а также Саяногорскому и Красноярскому заводам "Русала".

Общая задолженность компаний Олега Дерипаски оценивается в 27—28 млрд долларов. Ранее ему удалось договориться с кредиторами, в число которых входят международные и крупные российские банки, об отсрочке на несколько месяцев выплат по основному долгу "Русала", составляющему 7,4 млрд долларов.

Первый вице-премьер сказал, что лично он выступает против того, чтобы продлевать возврат кредита ВЭБа на 4,5 миллиарда долларов, который "Русал" получил в ноябре прошлого года под залог ряда активов, в том числе блокирующего пакета "Норильского никеля" и акций предприятий, входящих в группу. При этом он выразил надежду, что
Олег Дерипаска найдет решение проблемы. «Если он не вернет кредит, мы можем пойти на то, чтобы продлить, но я лично считаю, что это нецелесообразно выходить за сроки (кредита). Я буду убеждать своих коллег, чтобы такого решения принято не было», - сказал Шувалов.

По его словам, национализация компаний, которые не в состоянии расплатиться по своим долгам, фактически означала бы для акционеров возможность избавиться от ставшего непривлекательным актива. "Это было бы очень легким исходом", - считает он.
Шувалов также сказал, что правительство в принципе не возражает, если кредиторы будут в ходе реструктуризации задолженности входить в капитал российских компаний, в том числе и стратегических.
"А если они (кредиторы) захотят конвертировать свой долг в акции предприятий, то их обращение мы рассмотрим в минимальные сроки, а если не понравится, то объясним почему. С нашей стороны будет обеспечено доброжелательное настроение", - сказал Шувалов.

Первый вице-премьер сказал, что правительство заинтересовано в том, чтобы российские компании, имеющие серьезную долговую нагрузку и проблемы с обслуживанием своих долгов, и их акционеры сделали все, чтобы расплатиться с долгами. Однако при этом, по его словам, условия погашения этих долгов должны быть реальными.
Президент России Дмитрий Медведев в начале этой недели сказал, что государство должно применять силу "государственного принуждения" для прекращения корпоративного эгоизма.
Как сообщил Шувалов, эти слова не должны восприниматься как индульгенция к невозврату долгов со стороны заемщиков. Однако если банк получает от государства поддержку для покрытия невозвратов кредитов и при этом жестко ведет себя по отношению к должникам, которые допускают такой невозврат, это вызывает негативную реакцию у государства.

Как отметил Шувалов, у некоторых компаний уровень долга превышает их возможности: "Некоторые компании позволили себе такой уровень долга, что нанесли себе травмы, несовместимые с жизнью".

Напомним, что в список системообразующих компаний, которые могут рассчитывать на помощь государства, в декабре прошлого года были включены 295 компаний. Межведомственная комиссия, возглавляемая первым вице-премьером Игорем Шуваловым, подсчитала, что этим компаниям в 2009 году потребуется до 3,2 трлн руб. на замещение дефицита кредитов. В декабре правительством в бюджете-2009 на господдержку системообразующих предприятий зарезервировано 625 млрд руб.: 300 млрд руб. на госгарантии по кредитам и 325 млрд руб. в качестве прямой госпомощи. Очевидно, что помощи на всех не хватит, и банкротств крупнейших производств не избежать.

В условиях резкого роста риска банкротства крупнейших компаний, власть не хочет допустить бесконтрольного передела собственности и получения активов «чужими» инвесторами, с которыми потом придется заново выстраивать отношения. Кроме того, государству важно не допустить острых социальных последствий, способных взорвать ситуацию в моногородах, пишет politcom.ru.