Владислав Сурков: Наша политическая система работает

В понедельник в Москве прошло заседание постоянного действующего под эгидой "Единой России" форума "Стратегия 2020", которое было посвящено годовщине со дня избрания Дмитрия Медведева президентом России.

По словам модератора дискуссии, главного редактора журнала "Эксперт" Валерия Фадеева, Дмитрий Медведев "показал себя как жесткий политик, и стало понятно, что он способен к тонкой дипломатической игре". Однако экономический кризис, «который поразил весь мир», сильно испортил картину, посетовал Фадеев: "Мало кто знал, что он будет столь масштабным".

Фадеев признал абсолютную бесплодность попыток установить продолжительность этого неприятного явления, и даже несколько поиронизировал в адрес экспертов, пытающихся это сделать. Однако при этом подчеркнул дальновидность автором "Стратегии 2020", и дал понять, что именно с этим документом должны быть связаны надежды россиян на преодоление этого кризиса: "Совершенно ясно, что надо продолжать двигаться в этом направлении".

Однако издатель и главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков не считает, что это направление определено. Он считает, что "политическая система России будет сегодня проводить проверку беспрецедентным экономическим кризисом".

"Отношение к кризису для меня выявляло слабость политической системы, - заявил Ремчуков. - На протяжении нескольких месяцев, что бушует кризис, я не услышал внятного объяснения со стороны российских властей – какого типа кризис имеется в России? Это кризис финансовый, банковский, кризис ликвидности? Циклический? Структурный? Тот, кто занимался экономикой, знает, что это совершенно разные кризисы, для которых существуют совершенно разные лекарства. Специфика российского кризиса в том, что он возник на фоне лопнувшего фондового пузыря".

По мнению Ремчукова, "выход из этого кризиса не очевиден". И в этих условиях стали появляться слабости нашей политической системы - и прежде всего разделение властей по вертикали, считает он. - То есть такие институты как парламент, не являются реальными помощниками народа в поиске рецептов по выходу из этого кризиса".

С Ремчуковым не согласился глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. По его мнению, проблема не в том, чтобы обсуждать, а в том, чтобы принимать решения. И подчеркнул, что сегодняшние решения, призванные сгладить последствия кризиса, принимались в рамках той системы, которая строилась до глобальных изменений в экономике: "Эта администрация, по крайней мере, уберегла нас от судьбы Исландии, Венгрии, Латвии и Украины – что уже по меньшей мере неплохо".

Первый заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков подверг критике рассуждение о том, что "в предыдущие 8 лет был контракт между обществом и властью": "Власть раздавала нефтедоллары, всех подкармливала, а общество в обмен на это отказывалось от своих прав и свобод. А теперь, когда нефтедоллары иссякли и народ спохватился – "давайте сюда нашу свободу".

Эта теория соблазнительно проста, сказал он: "Тем, кто так говорит, я хотел бы напомнить: чувство приличия не должно их покидать даже во время кризиса. Широко известен один случай отказа от прав за материальное вознаграждение. Это случай с Исавом, который отказался от права первородства, связанного со многими привилегиями, за чечевичную похлебку. Когда наш народ, нашу выдающуюся нацию, уподобляют одному из самых презренных библейских персонажей,– надо быть поосторожнее с такими смелыми заявлениями".

Первый заместитель главы администрации президента не согласился с Константином Ремчуковым: "Не заметно ни в одной стране, чтобы парламент выписал сверхэффективный рецепт". Он выступил защитником нынешней политической системы, заметив, что "это скучно – гораздо веселее призывать все это переменить": "Это наш главный порок – мы ничего не хотим доделывать, все хотим бросить на середине пути. Не задумываясь о последствиях. Ведь никто не просчитал, а как будет выглядеть новая политическая система и какая будет цена ее внедрения? Я считаю это опасной отправной точкой для дальнейшего политического и политологического дискурса на фоне развития кризисных явлений".

Владислав Сурков напомнил собравшимся о том, что "те демократии, с которых нас призывают брать пример, первое, чем отвечают на любой кризис: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей". И добавил: "У нас еще только первые шаги делает кризис, – а мы уже готовы заявить о том, что готовы пересмотреть наши институты и – я сам это читал! – переосмыслить наши ценности. Но я прочитал послание президента Медведева. Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье – от чего здесь надо отказаться? Также требование большего либерализма меня умиляет... Я согласен, здесь много проблем, но вопрос – как это понимать? Это вопрос не радикальных решений. Ведь и западные демократии показали неспособность управлять свободными людьми..."

Отвечая одному из своих оппонентов, который предположил, что на кризис надо отвечать ситуативно – как на изменения в ландшафте, Сурков заметил: "Я не согласен, что всякое изменение ландшафта должно приводить к пересмотру стратегии. Знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину, ландшафты разные встречались, но стратегия была одна – взять Берлин!"

В конце своего выступления Владислав Сурков напомнил, что накануне годовщины президента Медведева в 79 регионах страны прошли выборы. "Люди по-разному высказывали свое мнение. Да, "Единая Россия" победила не во всех территориях, кое-где победили коммунисты, и довольно жестко победили. И это тоже признак демократии. Таковы наши политические институты. Такова наша политическая система. Она работает", - заявил первый заместитель главы администрации президента.