На новое расширение НАТО Россия ответит союзом с Китаем

6 марта комитет американского Сената по иностранным делам одобрил законопроект о поддержке вступления Грузии и Украины в НАТО. Более того, сенаторы проголосовали о выделении из бюджета США финансовой помощи этим странам для подготовки к вступлению в альянс, а также заявили о поддержке США "своевременному вступлению в НАТО Албании, Хорватии, Грузии, Македонии и Украины".

7 марта палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию, побуждающую Грузию и Украину к вступлению в НАТО. Показательно, что конгрессмен от штата Теннеси Джон Тэннер дал понять, что США ценят их усилия по вступлению в военный блок и считают, что "они движутся в правильном направлении".

Напомним, что 1 марта 2007 г. на совместной пресс-конференции президентов Грузии и Украины Михаил Саакашвили заявил, что интеграция Грузии в Североатлантический альянс необратима и уже "в ближайшие месяцы страна будет технически готова к переходу на новый этап сотрудничества с НАТО". При этом грузинский президент отказался называть конкретную дату вступления в альянс, сославшись на то, что обнародование сроков является прерогативой руководства блока. Ориентировочно, эта страна станет членом альянса в 2009 году.

В свою очередь Президент Украины Виктор Ющенко также убежден в том, что Украина и Грузия вскоре станут полноправными членами НАТО. По его мнению, более трети украинского населения сознает необходимость интеграции страны в НАТО и еще 40% украинцев "не готовы сегодня сказать ни "нет", ни "да".

Стремление этих стран войти в Североатлантический альянс поддержало и все его руководство. Так, еще 10 февраля 2007 г. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что хотел бы видеть среди кандидатов на вступление в альянс в 2009 году Сербию, Украину и Грузию. Это вызвало ответную жесткую реакцию В. Путина, расценившего расширение блока как непосредственную угрозу России.

Однако руководство НАТО продолжает делать вид, что ничего серьезного не происходит. Генсек организации был разочарован реакций В.Путина и задал ему встречный вопрос: "Кто может волноваться из-за того, что демократия и верховенство закона приближаются к чьим-то границам?"

Правда, представители "миротворческого" блока забыли спросить: а нужны ли нам американская или европейская демократия, а тем более законы других государств? Но уже именно это обстоятельство заставляет задуматься об укреплении собственной безопасности. Особую озабоченность вызывает вхождение в НАТО Украины. Российско-украинская граница в результате становится одной огромной дырой в оборонном щите нашей страны. До сих пор она фактически ничем не прикрыта и это создает для российского руководства новую головную боль. Ведь для обустройства громадной по протяженности российско-украинской границы потребуется отвлечь немалые средства. Несомненно, что ее все равно пришлось бы рано или поздно укреплять, однако готовность Киева войти в НАТО именно сейчас застала Москву врасплох. Многие до сих пор не верили в то, что "братская" Украина позволит себе подложить своей сестре-России такую свинью. Однако вхождение этой страны в агрессивный блок не является для нас катастрофой. У России есть почти три года на обустройство границы и нахождение адекватного ответа на очередной вызов со стороны НАТО.

Понятно, что ничего хорошего расширение Североатлантического блока для нас не несет. В стратегическом плане наше положение постоянно ухудшается. Россию со всех сторон окружают военными базами, с которых исходит реальная, а не эфемерная угроза. Чем же Москва может реально ответить на новые вызовы Запада? Как говорится, клин клином вышибают. И если Запад в очередной раз продолжает против нас "Дранг нах остен", то почему бы не заключить в противовес НАТО соответствующий пакт с тем же Китаем или Индией, тем более что руководство этих стран неоднократно намекало на желание более тесного сотрудничества с Россией в военно-политической сфере?

Подобное развитие событий для стратегов из НАТО было бы подобно грому среди ясного неба. Ну что такое все эти Грузии, Албании и Македонии по сравнению с огромным могучим Китаем, вооруженные силы которого уже могут смело бросить вызов всему Североатлантическому альянсу? Заключив подобный союз, мы сразу нейтрализуем все негативные последствия от вступления наших соседей в агрессивный блок.

В то же время, не стоит рассматривать очередное расширение НАТО лишь как стремление побольнее укусить Россию. Стратеги из Пентагона и из Брюсселя смотрят на проблему шире. Со вступлением в блок новых членов у Североатлантического альянса появляются новые ресурсы для проведения операций в горячих точках земного шара. Как известно, фактически НАТО управляется из Пентагона. Сегодня ситуация для американских войск в Афганистане и особенно Ираке далеко не блестящая. Их потери уже далеко перевалили за три тысячи человек одними только убитыми.

Для США это весьма тяжелые потери, непосредственно отражающиеся на политическом раскладе в этой стране. А со вступлением в НАТО новых членов Вашингтон убивает сразу двух зайцев. С одной стороны, тем самым Россию вынуждают отвлекать дополнительные средства на охрану границ, которые можно было бы пустить, скажем, на совершенствование наших баллистических ракет, а с другой стороны американцы в лице грузинских и украинских солдат получают дополнительное "пушечное мясо". Ведь воевать чужими руками всегда было мечтой стратегов из Пентагона. Перераспределив "боевую нагрузку" на новых членов альянса, США могут уменьшить собственные потери и снизить накал критики внутри страны. Подобное желание американцев вполне оправданно: в подготовку той же грузинской армии они вложили немалые средства, которые Тбилиси придется отрабатывать кровью в афганских горах и иракских песках.

Сергей Балмасов