Поставки газа в Европу снова под угрозой

Беларусь с Нового года может остаться без природного газа. Об этом ее предупредило руководство "Газпрома", если она не подпишет новое соглашение, по которому цена на голубое топливо должна составить 200 долларов за тысячу кубометров. Однако белорусское руководство заявило о том, что цена на газ должна составить не выше установленной для Смоленской области. До последнего времени Минск платил за тысячу кубометров российского газа менее 50 долларов и желает, чтобы она сохранилась и в будущем. В "Газпроме" же заявляют, что эта цена не только дотационная, но и уже убыточная для российской компании, так как не покрывает затрат на добычу и транспортировку.

В то же время стало известно о том, что сегодня в Москву переговоров по этой проблеме прибудет белорусская делегация во главе с вице-премьером Владимиром Семашко. Еще вчерашним утром у российской стороны были оптимистичные ожидания в отношении подписания нового договора, но белорусская сторона развеяла эти ожидания. Это произошло, несмотря на то, что официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов сообщил, что Минску "были предоставлены наиболее комфортные условия переходного периода на рыночные цены на российский газ, основанные на общепринятой формуле цены, зависящей в первую очередь от конъюнктуры рынка». Однако Белоруссия, единственная из республик бывшего Советского Союза, пытается сохранить для себя льготные цены на российский газ.

Куприянов обвинил белорусское руководство в том, что оно ставит под угрозу энергоснабжение своей страны. Если новый договор не будет подписан к 1 января, то поставки газа в эту страну будут прекращены, как это уже имело место годом ранее с Украиной.

Репутация "Газпрома" как поставщика, не говоря уже об украинском имидже надежного транзитера, была основательно подмочена. Для многих экспертов подобный поворот событий был неожиданным, поскольку недавно на высшем уровне между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко был выработан компромиссный вариант соглашения, по которому беларусская сторона соглашалась на увеличение цены на газ до 200 долларов, при этом "Газпром" был готов деньгами брать по 80 долл. с каждой тыс. кубометров, а за остальное получить 50% акций "Белтрансгаза". В данном случае концерн согласился на оценку беларусского предприятия в 5 млрд долл. Именно столько хотел за этот актив президент Белоруссии Александр Лукашенко три года назад, когда сделка сорвалась в первый раз, поскольку «Газпром» оценивал "Белтрансгаз" не более чем в 600 млн долларов.

Теперь белорусские власти настаивают на выполнении соглашения от 2002 года, по которому создание совместного предприятия на базе "Белтрансгаза" дает Минску право получать газ по российским ценам. Стороны собирались учредить совместное предприятие к лету 2003 года, однако не смогли договориться о цене вопроса. После этого Москва в одностороннем порядке вышла из соглашения и "Газпром" предложил Белоруссии покупать газ в 2004 году по 50 долл. за тыс. кубометров против 29 долл., установленных для Смоленска. Тогда же случился эпизод с прекращением поставок Белоруссии. Это произошло во второй половине февраля, когда "Белтрансгаз" не продлил в очередной раз краткосрочный контракт на поставку газа от российских независимых производителей, на которых опиралась Беларусь в отсутствие договора с "Газпромом". "Газпром" тогда уменьшил поставки для белорусских потребителей, а после того, как начался несанкционированный отбор, был прекращен и экспорт в Европу. Тогда инцидент продлился 18 часов и не повлек серьезного ущерба по контрактным обязательствам "Газпрома".

В руководстве российского энергогиганта считают, что сейчас сделка с Минском готовится на рыночных принципах, и речь уже не идет о создании совместного предприятия. Это свидетельствует о том, что поставки газа для Беларуси по российским расценкам не вписываются во внешнеполитическую линию Кремля. По крайней мере, как не раз намекали белорусскому руководству, до тех пор, пока оно не сделает реальных шагов к созданию союзного государства.

"Газпром" уже начал готовиться к худшему варианту развития событий и в данное время производит накопление резервных объемов голубого топлива для Калининградской области, Литвы и Польши, которые могут пострадать в случае, если Минск начнет самостоятельный отбор газа, как это было в 2004 году.

Следует заметить, что повышая цену на газ, российское руководство подходит к проблеме, как минимум, безответственно, исходя из сиюминутной выгоды. С другой стороны, в этом видна попытка оказания политического давления на Беларусь, чтобы она приняла все условия Кремля и безоговорочно согласилась на вхождение в союзное государство не на правах равноценного партнера, а как очередной субъект федерации. Смысл такого, по сути, имперского подхода в том, чтобы приватизировать предприятия белорусской промышленности, производящие в отличие от большинства российских заводов конкуретноспособную продукцию на мировой рынок. Вспомнить хотя бы оптику, потеснившую американских и германских производителей, а также грузовые машины и проч.

Однако к такому развитию событий белорусское руководство естественно, не готово. В то же время, оно не может и подчиниться газовому диктату Кремля, ведь в этом случае экономике страны будет нанесен серьезный удар. Между тем, такой подход может привести к необратимым последствиям в отношениях двух стран. Как известно, А. Лукашенко до сих пор остается единственным последовательным союзником России из всех руководителей бывших стран СНГ. Секрет того, почему Запад постоянно нападает на него и критикует за нарушения прав человека вовсе не в диктаторском характере его власти, а в том, что он ведет пророссийскую политику.

Как известно, в тех же странах Прибалтики вопиющим образом попираются права человека, устраиваются марши бывших эсэсовцев и воспевается "славное нацистское прошлое" во время Великой отечественной войны, когда те же Эстония и Латвия помогали гитлеровцам, выставив для них по две дивизии. Этого на Западе стараются толерантно не замечать, как и не замечают нарушения прав человека на Украине и в Грузии.

Кроме того, следует отметить правоту Минска в том, что он пытается добиться поставок газа по российским ценам. Разве вхождение Беларуси в единое с Россией государство не означает, что автоматически эта страна должна пользоваться всеми выгодами от этого союза?

Следует отметить, что Беларусь в стратегическом и оборонном плане поистине бесценна для России. На ее территории размещены наши базы ПВО, и пока эта страна сохраняет ориентацию на Россию, нам не стоит серьезно беспокоиться о прикрытии своих западных границ: за нас это делают белорусские войска. До сих пор все попытки устроить "революции" в Беларуси, направленные на приход к власти прозападного антироссийского марионеточного правительства кончались провалом. Однако в случае, если Россия пойдет на столь безответственный шаг и увеличит сразу в разы цены на стратегически важное для Беларуси топливо, ситуация может резко измениться. Кремль вынудит Минск упасть в объятия Запада, и неожиданным образом тот Лукашенко, которого демократы выставляли как "последнего тирана Европы", в одночасье может превратиться в желанного для либералов президента. В этом случае ошибка будет непоправимой.

Кроме того, Минск и Киев в сложившихся условиях сами могут поставить Москву на колени, выработав единую позицию по ценам на голубое топливо. Например, в ответ на односторонние действия Кремля они могут также в несколько раз поднять цены на транзит газа по своей территории. Вообразим на секунду, что обе страны синхронно перекрывают газовую трубу и потребуют выгодных для себя цен, поставив тем самым под угрозу поставки в Европу. Учитывая то, что через их территорию и идет пока весь трафик энергоносителей, что останется делать России?

Таким образом, если мы хотим обеспечить бесперебойное снабжение Европы голубым топливом, нам необходимо оставить хотя бы одну страну, которая бы обеспечила подобный транзит. И такой страной с учетом транзитных мощностей, неизменно должна быть Беларусь. В противном случае желание России пополнить и так весьма не бедную казну несколькими сотнями миллионов долларов может обернуться не только многомиллиардными потерями, но и катастрофическим ущербом для России в плане политическом.