Предновогодний карнавал "Другой России"

Принимающее в нем участие, анонсировали проект программы гражданского согласия, выражающий отношение к ситуации в стране в общем и целом и действующей власти, в частности.

Напомним, "Другая Россия" - это проект оппозиционного движения, собранного из политических кружков самых разных взглядов, от радикальных коммунистов, до убежденных западников.

Очередная попытка выйти на конгресс единым фронтом и на единой платформе состоялась вчера. Однако снова все пошло наперекосяк с самого начала. На совещании должна была присутствовать шестерка руководителей "Другой России", в которую входят Лимонов, Касьянов, Анпилов, Глазьев, Рыжков и Каспаров. Присутствовало всего трое. Не было, к примеру, Сергея Глазьева, который за всю историю мероприятий "Другой России" появился там лишь единожды, в самый первый день самого первого публичного действа. Однако его почему-то упорно продолжают считать одним из ее руководителей. Проигнорировал совещание и Владимир Рыжков, находящийся сейчас в Барнауле.

Тем же, кто собрался на мероприятии, злосчастного консенсуса по ряду ключевых позиций достичь так и не удалось. Так, Эдуард Лимонов, возглавляющий сильно поредевшую НБП, предложил тезисы о введении налога на предметы роскоши и об "ограничении крупного капитала". Член президиума "Народно-демократического союза" (проект Касьянова) Иван Стариков при этих словах страдальчески поморщился, очевидно, мысленно представляя себе, как это воспримут его сторонники в СПС, лидеры которой далеко не "бедные евреи", и которых "Другая Россия" надеется перетянуть под свои знамена. Причем, по словам Лимонова, он и его партия полностью поддерживают позиции коммунистов по восстановлению государственного контроля и госмонополии в ключевых отраслях промышленности. Тут не выдержал даже именитый шахматист, заявив, что эти пункты не могут быть внесены в проект программы.

Тем не менее, сам Гарри Кимович высказал мнение, что консенсус в обществе лежит "где-то левее центра" и согласился с репликой Лимонова о "добавке красного". Согласился с этим и Стариков, сославшийся на "успех СПС в Перми, достигнутый Никитой Белых за счет сильного полевения".

По мнению политологов, это демонстрирует успех идеи Белковского о "левом повороте" российской оппозиции. Ставка сделана на откровенный популизм левацкого образца, практически в стиле и духе Лимонова – немедленная отмена воинской повинности, массовое строительство бесплатного жилья для очередников и гаражей для москвичей, одновременное начало строительства сразу 20(!) станций метро в Москве, компенсации по вкладам в Сбербанке, "сгоревшим" в 1991 году, семидесяти миллионам человек и ряд других заведомо невыполнимых в одночасье требований, реализация которых неизбежно и очень быстро загонит в гроб нашу экономику, бюджет и Стабфонд.

Вместе с тем "Другой России" пока не удалось заполучить в число своих сторонников ни одного политического тяжеловеса и ни одного из лидеров ныне действующих зарегистрированных партий. Сами партии, на которые рассчитывали организаторы нового оппозиционного фронта, к возможности поучаствовать в начинании отнеслись в свое время весьма прохладно. Представители различных легальных политических организаций участвовали в форумах "Другой России" наблюдателями, но их руководители от официального сотрудничества отреклись, причем подчас в нецензурных выражениях. В ответ новоявленная оппозиция, фактическими руководителями которой являются Гарри Каспаров и Михаил Касьянов, развернула деятельность в регионах, порой даже заключая чуть ли не меморандумы о дружбе и сотрудничестве с провинциальными ячейками, к примеру, КПРФ.

А в целом все свелось, как обычно, к пафосным обещаниям и планированию клоунских выходок впрок. Единственно значимым итогом традиционно закрытой встречи оппозиционеров-карликов должно было быть согласование некой общей политической платформы, устраивающей абсолютно всех политиков вышеозначенного форума. Но сделать это, как и все в нашей стране, не так-то и просто. Полгода прошло с момента учредительного съезда "Другой России", а вопросы и их решения по-прежнему висят в воздухе, словно сигаретный дым. И так же имеют свойство рассеиваться и улетучиваться, хотя запах может остаться надолго.

В данном конкретном случае, говорить о создании какой бы то ни было объединенной оппозиционной партии с общим уставом и внятной политической программой не приходится. Речь пока идет лишь о выработке неких базовых идеологических рамок, удерживающих разношерстных политиков под одной оппозиционной крышей и единым флагом.

Есть такой известный, кстати, по многочисленным телевизионным ток-шоу политолог -директор Института политических исследований Сергей Марков. Так вот он считает, что: "Другая Россия" является типичным образцом широкой коалиции с абсолютно противоположными программными установками, но с одним общим интересом: "чтобы их пустили на телевидение, чтобы им дали возможность проповедовать свои радикальные идеи". "Они будут придерживаться той логики, - отмечает политолог, - о которой еще говорили различные партии во времена императорской России: врозь идти, вместе бить. Вот это у них будет". Сергей Марков уверен, что никто из них не собирается власть эту свергать: "У них нет такой задачи. Если кто и будет эту власть свергать, то не они. Их объединяет еще и то, что у многих из них общие спонсоры".

Сказано было много пафосных слов, договорились даже до того, что так называемый "Марш несогласных", который собирается провести "Другая Россия" в форме красочного карнавала под Новый год, может пройти единым строем даже под пулями. Но ради чего, никто внятно так и не объяснил. Кстати, мэрия Москвы запретила проводить этот марш 16 декабря. Причиной отказа были названы возможные проблемы с дорожным движением

Известно, что договориться политикам, реализующим в рамках альтернативной России лишь собственные амбиции, совсем не просто. Поэтому и приходится скрывать им свою толкотню, разброд и шатание за голым популизмом и разными словесными вывертами.

Какую, в самом деле, общую резолюцию способны подписать "другороссы", чтобы не расплеваться окончательно? Пожалуй, только десять библейских заповедей, почти целиком, включая "не возжелай жены ближнего", положенного в основу Морального кодекса строителя коммунизма. Любые сколько-нибудь конкретные программные цели немедленно вызовут эффект известной крыловской басни. Либералы вообще не могут общаться без склок и междоусобных разборок. Наши либералы тем паче, поскольку никакой другой философии, кроме марксистко-ленинской, они в подавляющем большинстве не проходили. Так и действуют, по основоположнику Ульянову – чтобы объединиться, размежевываются. "Касьяновцы" с "каспаровцами", правозащитники с политиками.

Собственно, как деструктивная сила эти господа-товарищи так, вероятно, и не смогут оформиться. "Ухудшение положения населения, - заявляют они, - напрямую связано со снижением уровня политических и гражданских свобод, которое произошло в период руководства Владимира Путина. Если очистить зерно смысла от словесных плевел, единственный раздражитель либерал-реформаторов в том, что не они сегодня сидят в Кремле. И им просто не дают, как бывалочи, оболванивать народ, чтобы купить себе мандаты.