Потребитель платит за всё

"В нашей стране рост цен на нефтепродукты лишь частично связан с ростом мировых цен на нефть. У нас основной причиной роста цен является то, что нефтеперерабатывающие мощности страны по своему техническому уровню очень отсталые и производят относительно низкую долю бензина и дизельного топлива, в сравнении с долей мазута, гудрона и т.д. Поэтому у нас реально отстает рост производства от роста потребностей.

Для любого производителя нефтепродуктов существует простой выбор: либо мы поставляем продукт на внутреннем рынке, либо мы его экспортируем – в зависимости от того, что выгоднее. Если искусственно удерживаются тарифы на внутреннем рынке, то производителям топлива становится выгодно гнать его на экспорт.

Сбалансировать это можно только ростом экспортных тарифов. Т.е. создать некоторый избыток на внутреннем рынке можно за счет роста экспортных тарифов. Тогда получается, что с одной стороны мы ограничиваем экспортные поступления, с другой стороны сдерживаем рост цен на нефтепродукты. В данном конкретном случае выбор всегда за правительством, какую стратегию предпочесть.

В принципе, в руках правительства достаточно рычагов, чтобы удерживать цены от роста на внутреннем рынке. И становится вопросом стратегии отказываться ли от экспортных поступлений при этом или всё-таки давать событиям идти так, как они идут, т.е. соглашаться с ростом цен на внутреннем рынке и обеспечивать возможность экспорта в максимальном объеме.

В принципе в рыночной экономике всегда существуют механизмы перекачки экономической ответственности от одних субъектов к другим. Ты можешь не наращивать цены для простых граждан, а осуществлять их перекрестное субсидирование за счет предприятий – возлагать на их плечи бремя ответственности за рост цен на энергоносители.

Но надо ясно понимать, что за всё всегда в конечном счете платит потребитель конечных продуктов. Значит если этот рост цен на энергоносители не ляжет на простого человека непосредственно, то он на него все равно перепадет за счет того, что предприятия будут увеличивать цены на свою продукцию. А если наращивать цены на свою продукцию не позволит конкуренция на рынке, то предприятия просто могут начать останавливаться. И тогда рядовой потребитель почувствует это на себе в виде потери денег от безработицы и т.д.

Надо понимать, что в течение длительного времени достаточно искусственно удерживался определенный темп роста цен на энергоносители. Хороший пример – природный газ. В результате независимым производителям газа бывает просто невыгодно разрабатывать месторождения. Если сейчас мы хотим вовлечь эти месторождения в разработку, то мы должны дать ценам на газ повыситься. Сравните: цена нефти на внутреннем рынке сейчас больше 5000 рублей, цена 1000 кубометров газа, эквивалентных тонне нефти по энергосодержанию - 1200 руб. Есть разница? Поэтому новые месторождения газа разрабатывать невыгодно. Это имеет смысл только для Газпрома, который эти низкие цены на газ на внутреннем рынке может сбалансировать высокими ценами мирового рынка.

Поскольку только эта компания имеет возможность экспорта, то у него хоть как-то концы с концами сходятся. У независимых производителей газа ситуация принципиально иная, особенно если речь идет о начале разработки месторождения. Поэтому иллюзий тут питать не надо – рост цен на энергоносители всегда передается на конечного потребителя".