Куда ездить не надо - 21 февраля 2006 г.

Список опасных для посещения стран с каждым годом растет. В 2005-ом году таковыми было признано одиннадцать государств. В 2006-ом в малопочетной компании оказалось уже четырнадцать стран. Впрочем, из этого рейтинга вполне можно и выбраться. Так по сравнению с предыдущей версией это удалось сделать Киргизии. Неужели этому поспособствовала случившаяся в первой половине 2005-года революция?

Как всегда, специалисты журнала стараются учесть как можно большее число параметров. В фокусе внимания – преступность, терроризм, возможность катастрофической по своим последствиям борьбы за власть. Для составления списка государств, в которые лучше не ездить, опрашиваются страховые и туристические фирмы, крупнейшие транснациональные корпорации, ведущие бизнес в разных уголках планеты, а также кадровые агентства и самые авторитетные аналитические центры.

Для большей информативности опасные страны разбиты на три группы. Самая опасная категория получает пять балов риска. Государства, где чуть спокойнее, - четыре. Страны, куда ездить крайне нежелательно людям, беспокоящимся о своей безопасности, - три.

В первой группе больше всего территорий в Африке. Это Судан, где арабское большинство продолжает уничтожение немусульманского населения в провинции Дарфур, Сомали, где государственной власти на смену уже давно пришли бандитские кланы, Конго, где соперники по гражданской войне и соседние государства зачастую забывают с кем и из-за чего они воюют. Здесь же Зимбабве во главе с жестоким авторитарным президентом Мугабе, Либерия и Кот–д’Ивуаром. Справедливости ради необходимо отметить, что в последних двух государствах с большим трудом всё-таки удалось начать процесс национального примирения.

Также среди самых опасных – Афганистан, Ирак и Гаити, самое бедное государство Западного полушария, где даже миротворческие войска ООН не способны остановить насилие. Кстати говоря, любопытно, что авторитетный американский журнал отмечает, что хаос и анархия в названных территориях, которые и государствами-то назвать затруднительно, приводят не только к тому, что случайно оказавшийся там турист может быть элементарно убит в уличной перестрелке. Зачастую отсутствие централизованной власти автоматически означает и отсутствие всяческих удобств, столь привычных для западного обывателя, вроде электричества, воды или канализации.

В следующей, менее опасной категории – Пакистан, помимо собственных проблем страдающий от соседства с Афганистаном, Бурунди, где народы хуту и тутси при любой возможности с энтузиазмом режут друг друга, не забывая при этом повоевать и в соседней Демократический республике Конго, Папуа – Новая Гвинея, которой так и не удалось обзавестись сильной государственностью за тридцать лет независимости, и … Российская Федерация.

Однако не будем придаваться ненужной панике: в России есть места не такие уж опасные. Но, по мнению "Форбс", появляться не следует в Ингушетии, Северной Осетии, Дагестане, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Чечне.

Группа, которой присвоено всего лишь три бала по шкале опасности для иностранцев, скромно представлена всего лишь одной страной – Грузией. Тут думается, что составители рейтинга погорячились. Они, вероятно, просто не знали о беспрецедентном грузинском гостеприимстве, к тому же как-то не политкорректно, так низко оценивать государство, которое под мудрым руководством горячо любимого своим народом президента Саакашвили день и ночь, не покладая рук, строит демократию и пытается вступить в НАТО и ЕС.

Впрочем, сомневаться не приходиться, от года к году система формирования рейтинга будет совершенствоваться, так как опасных государств на планете становиться все больше. Возможно, со временем составители даже смогут ответить на вопрос: а что делать людям, которые в государствах, вошедших рейтинг, уже родились и при всем желании просто не могут последовать рекомендации туда не ездить?