Чего боится Пентагон

Межконтинентальная баллистическая ракета РС-12М1 «Тополь-М» была пущена с полигона Капустин Яр в Астраханской области и поразила цель на территории казахского полигона Приозёрск. Этот запуск имел несколько особенностей. Во-первых, в отличие от традиционных испытаний по маршруту Плисецк – Кура на Камчатке, эта ракета летела над территориями, не контролируемыми американскими средствами слежения. Во-вторых, РС-12М1 сделана таким образом, что её очень трудно засечь и обезвредить системам противоракетной обороны.

Это означает, что США, ежегодно тратящие на противоракетные разработки десятки миллиардов долларов, опять оказались перед необходимостью менять программу исследований в области ПРО. И до этого многие американские политики выражали сомнения по поводу эффективности всего проекта. Часты сбои при испытаниях, да и сами системы ПРО как следует, что называется, в "боевой обстановке" проверить по определению невозможно.

Хочется сразу успокоить читателей, обеспокоенных мрачной перспективой ядерной войны или новой гонки вооружений, способной потенциально истощить российскую экономику. Во-первых, вполне разумными представляются оценки, в соответствии с которыми американская противоракетная оборона направлена не против России, а прежде всего против экстремистских "непредсказуемых" стран типа Северной Кореи, которые единичным пуском могут нанести США серьёзный вред.

На сегодняшний день многим специалистам ясно, что попытки США защититься с помощью ПРО от России, особенно в условиях истощённости американского бюджета иракской войной, обречены на провал. Да и российское руководство, очевидно, не ставит своей целью направить все ресурсы страны на организацию новой гонки вооружений.

Другое дело, что уже много лет различные эксперты, российские и зарубежные, говорят о том, что Россия должна больше вкладывать средств в устранение традиционных угроз национальной безопасности и общее повышение боеспособности силовых ведомств. Например, специально для Newsinfo комментируя новость о прошедших испытаниях, заведующий аналитическим отделом Института экономического и военного анализа Александр Храмчихин, в частности, заявил, что "такие испытания только высасывают деньги из военного бюджета, вместо того чтобы пускать их на более реальные нужды вооруженных сил в тех секторах, где они действительно требуются".

Однако полностью такую точку зрения разделить трудно. Прежде всего потому, что ВПК, сравнимый по потенциалу со всё ещё мощным отечественным, к тому же обладающим и солидной научной базой, не может простаивать без разработок. Конечно, средства из бюджета можно потратить и, скажем, на увеличение зарплат милиционеров или военнослужащих, однако новые исследования просто необходимы, чтобы отечественные оружейники элементарно не отставали от своих зарубежных коллег. К тому же, не будем забывать, что любые научные разработки военных специалистов вполне могут стать технологиями двойного применения, обогащая и другие научные сферы.

Как известно, смысл ядерного оружия не в том, что оно может быть применено в рамках реального военного столкновения, а в том, что возможность такого применения столкновение предотвращает. Поэтому прошедший пуск можно рассматривать и как политическую акцию, подтверждающую, что Россия всё ещё остается глобальным политическим игроком.