Путин едет в Финляндию по личным вопросам?

Для Путина это дело немного личное, так как он работал в середине 90-ых руководителем внешнеэкономического отдела питерской мэрии при мэре Анатолии Собчаке.

Упрёки экологов сводятся к тому, что в Приморске существуют мощности для сбора разлившейся нефти только от 500 до 1000 метрических тонн, тогда как по оценкам Greenpeace каждый год в России "утекает" около 15 миллионов тонн нефти. Кроме того, рядом с Приморском на нескольких островах располагается природный заповедник, который подвергается риску уничтожения. Новый нефтеналивной порт в Приморске и 1000-километровый нефтепровод "Кстово – Ярославль – Кириши – Приморск" строит государственная компания "Транснефтепродукт", которую курирует Владислав Сурков.

Ещё одна проблема – обострившаяся "борьба" за права народов финно-угорской группы, проживающих на территории России на землях с крупными нефтяными месторождениями. В последние несколько лет борьба эта активизировалась и её центром является как раз Финляндия, тогда как средства на эту пресловутую борьбу поступают из Европы и США. Тема постоянно муссируется в финских СМИ и выводы финских журналистов всегда получаются не в пользу России.

Традиционной для Финляндии также остаётся тема правозащитников. Можно ожидать вопросов к Путину и его разъяснений по поводу новой инициативы российских официальных кругов по созданию "государственных" правозащитных организаций, так как, по мнению некоторых российских политиков, существующие правозащитные организации слишком претенциозны в своих действиях и поднимаемых ими темах. Ещё одной проблемой могут стать требования, выдвигаемые финской организацией "ПроКарелия", которая требует возврата некоторых земель российской Карелии Финляндии.

Речь идёт о Приладожье, Карельском перешейке и Печенге. Так как требование возврата земель ни к чему не привело, "ПроКарелия" теперь требует возврата репараций, которые Финляндия выплатила СССР после Второй Мировой войны. К настоящему времени, и по современному курсу эта сумма может составить гигантские 30 млрд. евро, тогда как головой бюджет Финляндии составляет всего 38 млрд.

В целом, все перечисленные проблемы не мешают развитию нормальных дружественных отношений между Россией и Финляндией, особенно в сфере торговли и экономики: по данным Минэкономразвития РФ, объем взаимной торговли между Россией и Финляндией в 2004 году увеличился по сравнению с предыдущим годом на 36% и составил $12 миллиардов. Самые активно-развивающиеся сектора сотрудничества в экономике между двумя странами это энергетика, транспорт, сотрудничество в таможенной сфере и лесном секторе.

Павел Данилин, политолог, член правления фонда "Институт Развития": Проблема финно-угорских народов гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Основная претензия к России в том, что якобы на территории нашей страны финно-угорские народы подвергаются дискриминации. Это абсолютно не соответствует действительности, поскольку все граждане России имеют одинаковые права.

Более того, существуют национальные автономные области, округа и республики. И по сравнению с тем, как в Прибалтике относятся к русским, просто отказывая в гражданстве, можно сказать, что положение финно-угорских народностей на территории России - идеальное. По крайней мере, все они являются гражданами нашей страны. Вместе с тем, "якобы" проблема финно-угорских народностей постоянно поднимается в первую очередь в финской прессе, во вторую, активно подхватывается прибалтийскими изданиями, и, наконец, выходит на правительственный уровень.

Главная угроза для России заключается в том, что основным спонсором и главным идеологом процесса наступления на Россию является Брюссель, то есть, Евросоюз. В настоящее время, как мы знаем, границы ЕС не определены. А ведь, ЕС граничит именно с Россией! И поэтому проблема финно-угорских народов является дополнительным инструментом для шантажа и геополитической игры. "Шавки" вроде прибалтийских государств "тявкают" на Россию, за их спиной стоит солидная Финляндия, за которой, в свою очередь, маячит тень брюссельского чиновника. Среди тех финно-угорских народностей, которые якобы подвергаются угнетению, я могу назвать следующие - ханты, манси, чуваши, коми.

Если мы посмотрим внимательнее на ареалы, где компактно проживают представители этих народностей, то увидим, что это - громадные, причем стратегически важные для России территории, на которых находится значительная доля энергоресурсов нашей страны. В связи с таким поворотом событий, рассматривать тему финно-угорского "притеснения" в России как несерьезную - невозможно. Более того, она ложится в общую парадигму "политического" наступления на Россию. Неопределенность границ между Россией и ЕС, в данном случае служит дополнительным фактором риска.

Поэтому, в ходе визита Владимира Путина в Финляндию, который начнется 1 августа, псевдопроблема финно-угорского притеснения должна быть снята публично. То есть, должно быть сделано публичное заявление обеих сторон. В случае, если это произойдет, то визит Владимира Путина можно будет назвать блестящим.

Если же этого не случится, то можно не сомневаться, что постановка такого вопроса перед финской стороной будет крайне жесткой. Ведь, если мы посмотрим в протокольные договоренности, достигнутые накануне визита, то увидим, что среди обсуждаемых заявлены "вопросы двухсторонних отношений и стратегического партнерства, проблемы ЕС, вопросы сотрудничества в области охраны окружающей среды".

Переводя с дипломатического на язык реальной политики, можно сказать, что тема финно-угорских народов будет обсуждаться, по меньшей мере, по двум направлениям- собственно по российско-финским взаимоотношениям, - которые в случае неприятия нашим соседом условий России, вполне могут быть подвержены ревизии, а также по вопросам отношений Финляндии и ЕС.

Последний вопрос гораздо серьезнее - Россия должна будет предложить Финляндии какие-то преференции за отказ от поддержки темы финно-угорских притеснений. Какие это будут предложения, сказать пока сложно.

Ярослав Греков