Кудрин и Греф готовятся к оргвыводам

Провести реформы в финансовом секторе – сегодня одна из главных задач российских властей. Динамика роста ВВП практически не меняется. По свежим данным сайта Минэкономразвития среднемесячный рост ВВП (с исключенной сезонностью) составил 0% в январе и 0,1% в феврале. А по предварительному прогнозу МЭРТ, рост ВВП в первом квартале против аналогичного периода 2004 года составит 5,2%.

В прошлом году этот показатель достиг 7,3%. Эксперты утверждают, что стагнация экономического роста вызвана спадом инвестиций и ростом издержек производителей. По мнению последних, укрепление реального эффективного курса рубля пока не оказывает негативного влияния на экономику. Однако они предупреждают, что уже через два-три месяца реальный эффективный курс достигнет предкризисного уровня. Государство, в случае промедления по проведению структурных реформ, может вполне ожидать удара со стороны сильного рубля на национальную экономику.

RBC daily, приводит слова экономиста ИК UFG Ярослава Лисоволика, комментирующего причины замедления роста ВВП.

- Замедление роста наблюдалось по большинству направлений: в промышленности, сельском хозяйстве, а сектор услуг на этот раз не поддержал рост в реальном секторе, как это было в прошлом году». Кроме того, утверждает он, на ситуацию повлиял и рост издержек производителей. Так, первый вице-премьер Александр Жуков недавно указал на то, что рост зарплат в последние месяцы опережает рост производительности труда. К тому же, отмечает экономист UFG, в последние месяцы выросла безработица.

- Отчасти это связано с конкуренцией и ростом издержек, – говорит Ярослав Лисоволик. – И в перспективе это может отразиться на потребительском спросе, который в последнее время перехватил пальму первенства в продвижении экономического роста.

Сегодня есть еще одно обстоятельство, влияние которого на экономический рост воспринимается экспертами по – разному. Укрепление реального эффективного курса рубля. В начале 2005 г. рубль за два месяца реальный эффективный курс рубля вырос на 4,3% – более чем половину годовой «нормы» в 8%, установленной Центральным банком.

Считается, что укрепление национальной валюты может негативно влиять на отечественную промышленность. Есть два мнения на этот счет. Одни утверждают, что укрепление рубля негативно влияет на экономику, поскольку подрывает конкурентоспособность отечественных предприятий. Другие полагают, что сильный рубль говорит о сильной экономике. По мнению экспертов, для России справедливо скорее второе утверждение: сильный рубль отражает устойчивую макроэкономическую ситуацию.

В пользу того, что отечественные предприятия пока мало зависят от укрепления рубля, говорят данные о росте промышленного производства по разным секторам.

В 2004 г. все сектора, связанные с природными ресурсами, росли медленнее, чем в 2003 г. Между тем отрасли, ориентированные на внутренний рынок, в большинстве своем росли быстрее, чем в 2003-м. Таким образом, можно утверждать, что «голландская болезнь» пока не оказывает на Россию негативного воздействия. Однако Россия продолжает в больших количествах экспортировать нефть и металлы, и рубль продолжает расти.

Рубль все еще остается недооцененным: по паритету покупательной способности курс рубля составляет 17-20 рублей за доллар.

Однако, если рубль будет продолжать укрепляться, правительство должно проводить структурные реформы, а частный сектор – реструктуризацию, с тем чтобы сделать бизнес менее затратным. Потому что уже через два-три месяца реальный эффективный курс рубля достигнет уровня июля 1998 года, и фактор девальвации рубля окончательно исчерпает себя. С этого момента укрепление рубля может начать подтачивать российскую экономику.

Понятно, что подобная перспектива не устраивает российские власти. Кабинету Фрадкова вскоре вновь предстоит отчитываться о ситуации в стране перед российскими парламентариями. Козыри оппонентов, основанные на объективных прогнозах неблагоприятного развития отечественной экономики (некоторые через СМИ не исключают повторения дефолта 1998 года) явно не добавляют шансов Михаилу Фрадкову и его подчиненным продлить срок пребывания в высоких креслах.

Подготовил Игорь Карачин