Политические итоги недели: кто следующий?

"Живое творчество масс", опередив и администрацию, и оппозицию, снесло очередной постсоветский режим, оставив на повестке дня сакраментальный вопрос: кто следующий?

Между тем, ситуация в Киргизии не стала намного понятнее после объявленного в СМИ то ли отречения, то ли бегства президента. Уже хотя бы потому, что сценарий киргизских событий, по мнению большинства специалистов, должен был выглядеть несколько иначе.

Прежде всего, потому что оппозиция на многое не рассчитывала, изначально полагая, что в лучшем случае после "отсечения юга" "север" можно будет склонить к переговорам. Программа-минимум – переголосование; максимум – более разумное перераспределение власти между "севером" и "югом".

На этой основе предполагалось развить успех и держать Акаева в должном напряжении до осени. Потом на президентских выборах относительно спокойно вытеснить северян с киргизского политического олимпа и избрать какого-нибудь "южного" президента.

Нет. Ситуация взяла с места в карьер. Развивая тему особенности "восточных политических конфликтов", можно предположить, что классика "бархатных революций" в Киргизии существенно обогатилась.

Во-первых, на Востоке всегда есть "третья сила". И акаевцев, и оппозицию опередили лидеры "улицы". Именно они прорвали все линии обороны власти, и на их плечах оппозиция добралась до руля государства. Теперь ей и решать проблему состоявшегося "теневого" передела, в том числе, на достаточно обширном наркорынке, который предоставил главную ударную революционную силу для борьбы с режимом.

Второй "пакет" вклада в бесценный опыт демократических преобразований и на этот раз подтвердил классику: молниеносное дезертирство всего силового блока перед лицом ситуации. Безусловно, этот пункт должен сделаться главным объектом изучения у тех постсоветских соседей, которые дожидаются своих "апельсинов и тюльпанов" и наивно полагают, что силовые ведомства помогут им отбиться от народа. Третий фактор: тоже управление ситуацией, но управление извне. Например, зачем американцам свергать Акаева, который первый предоставил им аэродромы? Странно.

Известно, что А.Акаев пытался наладить переговорный процесс с оппозицией через ОБСЕ. Но уже упомянутая "третья сила", которая рулила "улицей", сделать этого не позволила.

В силу этого, Киргизия осталась практически без центральной власти, вне правового поля, и даже без явного лидера. Назначенный И.О. президента занят предотвращением дальнейших погромов. Освобождение экс-вице-президента Феликса Кулова – еще одна "точка сборки". Но, видимо, не последняя, так как он "северянин".

В результате все "заинтересованные лица" – это Россия, США, Китай, постсоветские соседи А.Акаева – имеют форменный хаос в стратегически важном регионе, чреватый новыми сюрпризами.

"Третья сила", где в творческом порыве сплелись криминальные авторитеты, наркобароны, фундаменталисты и т.п., может и не остановиться. Огромный соблазн для нее – канализировать местный бунт сначала в Ферганскую долину Узбекистана, а потом на север, в Казахстан. Вот тогда центрально-азиатская ситуация предстанет во всей красе.

Любопытна позиция Москвы, внешне никакая. Одернув соловья постсоветской демократии Солану, российский МИД обреченно умолк. Похоже, после Украины вопрос что делать с "пожарами?" на постсоветской территории никому в Москве не понятен. Видимо, как обычно, смотреть. Другой вопрос, так можно дождаться огонька и у себя.

Возвращаясь к ситуации в Киргизии, можно отметить еще ряд любопытных фактов. Очень интересно, где всплывет г-н Акаев в конце концов, в Москве или, например, в Алма-Ате. Олимпийское спокойствие Кремля может означать, что проблему решили спихнуть азиатским коллегам, все меньше ориентирующимся на Москву. Пусть посидят, поглядят и подумают. В дурацком положении оказался и экс-революционер М.Саакашвили, обещавший Акаеву помощь и посредничество.

При этом в самом пикантном положении оказались две сиротливые военные базы – российская и американская – посредством которых г-н Акаев, видимо, пытался обеспечить себе безоблачное будущее. Не сработало.

Поэтому, главный урок киргизской революции, как, впрочем, и всех остальных, - делать хорошо своему народу, а не чужому.

Тем не менее, нельзя отрицать, что вчера свергли одного из самых демократических азиатских лидеров.

Самое значимое внутренне событие – встреча президента В.Путина с представителями большого и среднего бизнеса. Сокращение срока давности рассмотрения дел по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет – подарок, так сказать, созревший. Снова звучали ставшие ритуальными слова о недопустимости пересмотра итогов приватизации. Если что и обновилось, так это аргументация. Оказывается, этого пересмотра больше всего боятся граждане, оформившие в собственность квартиры. Гениально. Это крыть, безусловно, нечем. Совсем неглупо взять в заложники вопроса приличную часть населения. Словом, не зря пострадал А.Б.Чубайс. Хоть и сидел он далеко от президента, его идеи пока живут и побеждают.

А еще президент слетал в Армению. Причины визита в целом понятны. Во-первых, плачевная ситуация вокруг российских военных баз в Грузии. То, что рано или поздно придется выводить, логично переместить в Армению. Во-вторых, последовательное сближение России с Азербайджаном требует определенной дипломатической компенсации. В-третьих, при всех поводах для взаимного недовольства, возникающих время от времени в российско-армянских отношениях, культурная и политико-стратегическая совместимость двух стран является более чем очевидной.

Обозрев пространства, с грустью убеждаешься, что самые болезненные проблемы – внутрисемейные. В данном случае, внутриславянские. Вот, например, Польша, ведет себя, как женщина, про которую еще Фрейд говорил, что не может понять, чего она хочет. Назвали площадь именем Дудаева. Суетятся, стараясь понравиться далекому ковбою, и всем этим будят низменные инстинкты наших депутатов, которые тоже собираются переименовывать улицы.

Наши тоже хороши: удивляются поведению поляков, уже забыв, что именно Госдума утвердила дату изгнания поляков из Кремля в 1612-м году праздником. Откопали останки Ивана Сусанина и обнаружили у него на черепе след польского клинка. Вот ведь какая точная экспертиза.

Может быть, кто-нибудь найдется умный и прекратит это дурацкое препирательство по поводу того, кто кого больше обидел? Или других дел нет?

К.ф.н. С.Бубнов