Леса в России осталось на 20 лет

"Дальнейший рост объемов заготовок хвойной древесины без существенного повышения качества лесного хозяйства экологически небезопасен и будет вести к дальнейшей деградации лесных ресурсов. Чтобы лесная отрасль могла развиваться, государство должно уделять лесному хозяйству значительно больше внимания", - заключает Алексей Ярошенко.

Действительно ли в лесной отрасли наблюдается кризис? С этим вопросом мы обратились к руководителю Федерального агентства лесного хозяйства Валерию Рощупкину: "Я бы так не сказал. Если выбывают, например, хвойные леса, мы их заменяем лиственными, таким образом, соблюдается "неистощительный" принцип. Поэтому экологического кризиса не будет, если мы будем придерживаться тех правил, на которых всегда стояла наша лесная наука".

Обратимся к официальным данным государственного учета лесного фонда. По ним, лесистость России составляет 45,4%, то есть почти половина страны покрыта лесами. Вообще же в мировом масштабе на долю России приходится 24% общей площади лесов планеты. На первый взгляд, много. Но не стоит радоваться раньше времени. Эксперты заявляют, что эта цифра очень условна. Дело в том, что стандарты, по которым подсчитываются леса в России и за рубежом, очень отличаются. Например, редколесья, считающиеся лесом у нас в стране, не считались бы лесом в Канаде или Финляндии. Но так как никто кроме государственных органов не имеет полного доступа к подобной информации, приходится довольствоваться такими данными.

Еще одна интересная цифра – это средний прирост древесины. В России на единицу площади она составляет 1,13 м3/га в год. Что это значит? Для сравнения, средний прирост в лесах Австрии, например, составляет 9,2; в Беларуси - 4,9; в Эстонии - 5,2 и т.д. У нас низкий прирост в основном обусловлен плохими климатическими условиями и, естественно, некачественным ведением лесного хозяйства.

Как рассказал NewsInfo координатор лесной кампании "Гринпис" Алексей Ярошенко, "огромная площадь российских лесов не должна вводить в заблуждение. Лесов хоть и много, но большинство из них низкопродуктивны и малопригодны. Эффективное и долгосрочное лесопользование возможно только в лесах центральных и южных регионов России. А "освоение" северной тайги, диких районов Сибири и Дальнего Востока - это тупиковый путь как с экологической, так и с хозяйственной и социальной точек зрения".

Серьезный ущерб приносит нашим лесам не только бесхозяйственное пользование, но и незаконные вырубки. По официальным данным федерального агентства лесного хозяйства, ущерб государства от незаконной вырубки лесов в первом полугодии 2004г. составил 2,6 млрд руб. Если говорить о ежемесячном ущербе, то он составляет примерно 433 млн. руб.

В целом нелегальный оборот составляет до 5% от всего объема заготавливаемой в России древесины. Цифра не катастрофическая. Но "Гринпис" заявляет, что по оценкам независимых экспертов, объем незаконных заготовок древесины в России оценивается в 20-50%. Кстати, интересно, что «Гринпис» по этому поводу не очень возмущается. Они считают, даже такая спорная оценка количества незаконных рубок в России - уже определенный шаг к осознанию проблемы.

"Предшествующие руководители лесной службы вообще утверждали, что в России незаконных рубок практически не бывает, вопреки очевидным доказательствам обратного", - объясняет Алексей Ярошенко.

Как же стабилизировать ситуацию? Минэкономразвития заявляет, что ситуация в лесах стабилизируется с принятием нового Лесного Кодекса, и активно лоббирует его в Государственной Думе. Но если внимательно вчитаться в «лесной закон», становится очевидно, что никакого контроля за вырубками леса проводится не будет. Раньше на каждую вырубку леса выдавали так называемый «лесорубочный билет», а сейчас он заменяется декларациями. Арендатор сам решает как, что и сколько вырубать в течение года. В принципе, такая система работает во многих странах, но для нас это обернется ростом незаконных рубок. "Гринпис" предлагает усовершенствовать систему управления государственными лесами на местах. Если не будет определена базовая структура лесной службы, то все новшества в этой сфере будут напрасными. Ведь проблемы решаются не московскими чиновниками, а местными службами.

К сожалению, сдвигов в этом вопросе пока нет. Минэкономразвития совместно с Министерством природы говорят, что после принятия нового Лесного кодекса ситуация нормализуется. Гринпис заявляет, что лесов станет еще меньше. Единственное, в чем сходятся их мнения, - на ближайшие 10-20 лет леса хватит. Дальнейшие перспективы неясны никому.

Лера Миронова