Западный взгляд на итоги встречи G8

Александр Рар: С моей точки зрения, самый главный результат завершившегося саммита - это тот факт, что за кулисами достигнута какая-то договоренность по Ираку, хоть и краткосрочная. Но несмотря на все трудности, которые Америка там испытывает, удалось избежать нового раздора в трансатлантических и западно-российских отношениях. И главные державы этого мира понимают, что совместное решение этой проблемы - Ирака и вообще, Ближнего Востока - нужно будет достичь в краткий срок, а то действительно, мир может пойти в серьезную фазу дестабилизации.

NewsInfo: Джордж Буш высказал мнение, что урегулированием ситуации в Ираке должно заниматься НАТО. Как вы относитель к усилению ее роли в этом вопросе?

Александр Рар: Я бы сказал, что это предложение абсолютно пустое, потому что НАТО уже было в Ираке. Те страны НАТО, которые хотели участвовать в операции, они в нее вошли. Но из этой коалиции они выходят, как испанцы и, быть может, скоро итальянцы. Новые страны-члены НАТО не в состоянии вести миротворческую операцию. Они слишком слабые, неподготовленные. Единственные державы, которые могут что-то качественно улучшить в Ираке, - это Россия и Франция. Германия вносит свою лепту в умиротворение в Афганистане. Но Франция и Россия пойдут в Ирак в рамках НАТО или партнерства с НАТО только под эгидой ООН, ни в коем случае не под эгидой Америки. И только тогда, когда они получат в конце концов обещание, что они могут участвовать в модернизации Ирака и получат свою долю в большом нефтяном бизнесе, который будет распределяться после завершения миротворческой операции в этой стране.

NewsInfo: Как вы оцениваете переговоры по Ближнему Востоку? Придаст ли этот саммит какой-то импульс развитию ситуации там?

Александр Рар: Боюсь, что нет. Хотя, естественно, ситуация на Ближнем Востоке - ключевая в решении вообще задачи демократизации или умиротворения всего "Большого Ближнего Востока". С Пакистаном, африканской страной Мавритания. Причина заложена в конфликте, который длится 40 лет вокруг Израиля и Палестины. Решить его скоро не удается. Здесь есть разные причины, почему это происходит, и экономического, и политического плана. Они связаны с определенной ролью Америки в этом регионе и отсутствием всякого влияния Европейского союза, абсолютно несостоятельное влияние России сегодня и в последние годы. Я думаю, что эта проблема пока не решится, не будет большой стабильности в этом регионе. Это очень затрудняет решение проблемы Ирака.

Джордж Буш предложил, чтобы урегулированием ситуации в Ираке занималось НАТО. Как вы оцениваете такое предложение?

NewsInfo: Какое значение играют подобные встречи Большой "восьмерки" в мировой политике?

Александр Рар: Я думаю, что "восьмерка" все больше и больше становится неким мировым правительством, в рамках которого действительно можно решать мировые проблемы. Другого такого мирового правительства сегодня нет. И, с моей точки зрения, восьмерка в том составе, в котором она существует сегодня, замещает ООН, которое парализовано, на которое Америка да и Европа не обращают внимания. Поэтому главные политические и экономические решения чаще принимаются в рамках "восьмерки".

NewsInfo: Джордж Буш заявил также, что к "восьмерке" в скором времени могут присоединиться Китай и Индия. Как вы считаете, насколько возможно это расширение?

Александр Рар: Я считаю, что это абсолютно логичный шаг. Это не идея Буша, идея европейцев. Это подчеркивает тот аргумент, что ООН теряет свой смысл. ООН в плане своей бюрократии и своих целей, которые она себе поставила после второй мировой войны, во многом себя уже изжила, а "восьмерка" действительно принимает решения. Поэтому я думаю, что присоединение Китая и Индии к "восьмерке" действительно очень разумно. Это только укрепит этот институт как авторитарное мировое правительство.

NewsInfo: Многие считают, что на подобных саммитах "восьмерки" не принимается принципиальных решений. Насколько тогда они важны? Или эффективность этих встреч объясняется общением в неформальной обстановке?

Александр Рар: В мировой практике есть определенная техника ведения политических переговоров и принятия решений. Раньше, в XVIII-XIX веке короли, императоры, которые не могли друг с другом поговорить по телефону и не имели никакой прямой связи, должны были собираться на Венском конгрессе, чтобы решать проблемы. Я думаю, что за последние годы ситуация в мире изменилась. Действительно, решения подготавливаются не в узких канцеляриях каких-то политиков, а более глобально, с привлечением различных институтов, разных структур международного типа. Ведутся переговоры. В рамках работы "восьмерки" созданы так называемые офисные "шерпы" каждой страны, которые большой группой специалистов подготавливают эти решения. Но я бы не сказал бы, что саммит восьмерки ни к чему не ведет. Эти встречи очень важны для того, чтобы окончательно точки над i были проставлены самими лидерами государств. Для этого они туда приезжают.