Откуда берутся дети и почему они никому не нужны

Несколько случайных соображений по этой теме.

В традиционном обществе, например, отсутствовала специфическая взрослая стыдливость - родители довольно спокойно совокуплялись при детях, не возбуждая у них даже простого любопытства (взрослый секс с точки зрения ребёнка - довольно-таки неинтересное зрелище). Современный человек лежит с жёнушкой и ждёт, пока уснёт ребёнок, чтобы не только не углядел, но и не услышал. А ребёночек просыпается посреди ночи - водички попить, или потому что "страшно". Вбегает к маме, и - "какой пассаж". Мама в истерике, папа в шоке, закрываются простынкой, дитё в рёв.

А ведь для современного человека секс очень важен - поскольку это одна из тех немногих игрушек, которые у него еще остались. Завтра папа пойдёт на работу злой-презлой, и обязательно скажет приятелю: "Знаешь, старик... не плоди спиногрызов". А мама дома сорвёт зло за несостоявшийся оргазм на том же самом ребятёнке (ну, скажем, по попе приложит без уважительной причины). Он, в свою очередь, "запомнит", и т.д.

Ещё одно. Ребёнок - это, как ни крути, "подчинённый" в семье. Одна из причин обзаведения ребёнком - это переход родителей на следующий иерархический статус статус "повелевающих". Родительство же является и единственной правильной школой "повелевания", поскольку ребенок как "подчинённый", во-первых, зависим, а, во-вторых, любим "руководством". По-хорошему, бездетных вообще нельзя ставить "начальниками" - выйдут "гады нечеловеческие". Но современному миру именно "гадов нечеловеческих" ("эффективных менеджеров") и надо! Поэтому молодые хлыщи поставлены над стариками и, особенно, над "детными". Оно и с другой стороны удобно - "с детишками" человечек никуда не денется, будет пахать на фирму как миленький. А над ним будет стоять хлыщ с палкой, и "атата" ему, "атата".

Кстати, об "атата". В современных прогрессивных странах ребёнок имеет "права". То есть - его нельзя даже наказать без риска, что обиженное дитя настучит в какую-нибудь организацию, и та приедет вместе с полицией, и учинит "права ребёнка" - привлечет извергов-родителей с ответственности, чтобы в следующий знали, как гражданина по попе шлепать. Это соображение очень и очень отбивает охоту к обзаведению маленьким домашним тираном.

Ну и, само собой, Мать Родна Экономика - сила нечеловеческая. Ребёнок "дорогонек". А потом он вырастет, станет колоться, повесится, или просто скурвится. "Нафиг надо"…

Как же все это безобразие можно побороть? Мне кажется, что тут эффективным инструментом может быть идея "частичного гражданства". Например, давать избирательное право (активное и тем более пассивное) мужикам - за службу в армии, а бабам - за двоих детей. В начальство ставить только женатых и детных. Всячески поощрять "простоту нравов" и т.д. То есть - воспроизводить структуры традиционного общества (с "уважаемыми стариками" и пр.) силами общества современного.

Альтернативой этому могут быть только "пробирки и клонирование", то есть производство детей в банках, на какой-нибудь "искусственной плаценте". Мне лично первый путь милее. Хотя - чёрт его знает. Может, "пробирки" и вправду альтернатива. И нам надо из-за всех сил вкладываться в это дело, чтобы "успеть первыми".