Камерные поправки

Речь идет о такой норме, как деятельное раскаяние. Она существует в российском законодательстве с 1996 года и означает следующее: если лицо, впервые совершившее преступление способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб, то оно освобождается от уголовной ответственности.

Однако Владимир Путин посчитал, что данная норма кодекса слишком либеральная и позволяет многим нарушителям избегать наказания. В итоге, деятельное раскаяние исчезнет из УК России. Напомним, что тон депутатам задал президент . Так в интервью итальянским журналистам Владимир Путин разъяснил ситуацию: “Вот сейчас один из фигурантов по делу пришел в прокуратуру и говорит: ну ладно, я раньше не заплатил, давайте сейчас заплачу — и забудем это дело. Так не бывает ”….

Дума, как водится, взяла под козырек, и приняла все предлагаемые поправки. Причем сделала это в крайней спешке: поправки поступили только в последнем чтении и фактически за час до голосования. Но как бы там ни возмущались депутаты, дело сделано.

Судя по всему, это было сделано для того, чтобы “удерживать в тюрьме Михаила Ходорковского”. Например, так считает председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству РФ Григорий Томчин. Также к этому сейчас склоняются большинство аналитиков.

В то же время адвокаты считают, что отмена особого порядка раскаяния не является ужесточением наказания, а значит, имеет обратную силу. Одним словом, Ходорковский не сможет на суде апеллировать к отмененной норме. Например, такого мнения придерживается адвокат Вадим Зарипов.

Ну, Ходорковский, как и вся крупная рыба бизнеса, не основа предпринимательства. А как же быть с обычными налогоплательщиками, ведь отмена особого порядка раскаяния осложнит положение их всех. Ведь большинство нарушений, которые делают бухгалтеры и налоговики, происходят не по злому умыслу, а по причине элементарной невнимательности и ошибок. Так что же с ними будет? Как всегда на помощь приходит несовершенство нашего законодательства. Так, ведущий юрист агентства “Ирсан” Максим Яковлев говорит: “В налоговом законодательстве слишком много спорных вопросов, по которым нет единой позиции даже у правоприменителей”.

Депутат от СПС Борис Надеждин в своей попытке возразить всей Думе хорошо представил всю некую комичность ситуации. “Если заплатил налоги - зачем же за это в тюрьму сажать? На половине предприятий страны существуют налоговые правонарушения, которые являются не преступлениями, а ошибками, - получается, половину предпринимателей можно сразу пересажать”, - взывал он к коллегам. Но тщетно….

Екатерина Бойцова