МЫ и ОБЩЕСТВО: ПитерЛото – 2003

Первый тур выборов назвал основных претендентов, но не назвал победителя. По мнению экспертов, такой результат был прогнозируемым. Как заявил в интервью Newsinfo политолог Владимир Голышев, "результат В.Матвиенко не является неожиданным. Социологические данные и до выборов показывали, что ее рейтинг если и превышал 50%, то на величину не выходящую за пределы статистической погрешности. В таких условиях ключевым фактором становится явка избирателей, способная или добавить или отнять решающие проценты у заведомого фаворита. Низкая явка в случае В.Матвиенко - это те самые недополученные 2-3%, которых ей не хватило для победы в первом туре.

Я бы не торопился объявлять результаты выборов "поражением В.Матвиенко" (и уж тем более "поражением В.Матвиенко и В.Путина"). Очень сложные выборы, закончились с результатом в целом соответствующим прогнозному. Именно это является реальным итогом голосования. То обстоятельство, что недобранные фаворитом проценты решили судьбу второго тура, для большинства комментаторов, к сожалению, заслонило этот очевидный факт.

Newsinfo: Чем вызвана такая низкая активность избирателей?

В.Голышев: Среди причин низкой явки избирателей обычно акцент делается на петербургской специфике - негативной реакции горожан на жесткий прессинг со стороны Москвы. Говорят также о хорошей погоде, погнавшей людей на дачи вместо избирательных участков. Не отрицая значения этих факторов, я все-таки рискну предположить, что решающее значение имела возникшая в ходе избирательной кампании убежденность населения в том, что победа В.Матвиенко предопределена. Умерено симпатизировавшие ей избиратели (в отличие от более дисциплинированного электората ее основных оппонентов), на мой взгляд, как раз и составили подавляющее большинство тех, кто манкировал выборами не из принципиальных, а из бытовых соображений.

Newsinfo: почему так много избирателей проголосовало "против всех"?

В.Голышев: Что касается протестного голосования, я не согласен с тем, что в Санкт-Петербурге мы имеем дело с чем-то беспрецедентным. Хочу напомнить, что, например, в Свердловской области этот показатель выше. А если учесть крайне конфликтный фон, на котором проходила избирательная кампания, то размеры протестного голосования здесь и вовсе могут быть признаны умеренными.

Newsinfo: Не будет ли подобного на предстоящих думских выборах?

В.Голышев: механически переносить итоги протестного голосования на парламентские выборы нет никаких оснований. Не буду перечислять все очевидные отличия губернаторских выборов от общефедеральных, скажу только, что протестное голосование 21 сентября в значительной степени носило местный и ситуативный характер. Кроме того, на парламентских выборах голоса принципиально недовольных будут в значительной степени распределены между партиями, позиционирующими себя в качестве оппозиционных. В итоге протестное голосование на парламентских выборах в Санкт-Петербурге навряд ли будет существенно отличаться от общероссийского. Не думаю, что этот показатель превысит 5-7%.

Newsinfo: Каковы ваши прогнозы на второй тур?

В.Голышев: Основной интригой второго тура, на мой взгляд, опять станет вопрос явки избирателей. При показателе 20% в первом туре возникает серьезная угроза того, что неизбежное избрание В.Матвиенко произойдет при скандально низкой явке.

Несмотря на формальное соблюдения закона (никак не регламентирующего явку избирателей на второй тур), такой исход сделает нового губернатора крайне уязвимым для жесткой критики со стороны его многочисленных оппонентов. Вполне вероятной представляется организация информационной кампании, направленной против "губернатора, избранного подавляющим меньшинством горожан". Так что избранная, допустим, 10% петербуржцев Валентина Ивановна может оказаться в крайне затруднительном положении уже после вступления в должность.

Полагаю, что основным направлением работы ее штаба станет обеспечение максимальной явки избирателей на выборы, независимо от их готовности проголосовать за В.Матвиенко. С другой стороны, ее оппоненты (в том числе А.Маркова), могут призвать своих сторонников саботировать выборы, для обеспечения беспрецедентно низкой явки. Такая "игра на встречных курсах" вполне может стать основным содержанием завершающей стадии предвыборной кампании в Санкт-Петербурге.

Николай Кендзиор

Анна Бажина