МЫ и ПОЛИТИКА: Трагедии можно было избежать

Терактов 11 сентября могло и не быть, если бы лучше работали спецслужбы, – считают американские конгрессмены. Ее можно было избежать, если бы ЦРУ и ФБР теснее сотрудничали и проявляли творческий подход к работе. Что же касается военных, то они, по словам конгрессменов очень поздно получили от разведчиков информацию.

В документе описаны промахи спецслужб, сыгравшие на руку угонщикам-террористам. В частности, им, несмотря на подозрения и донесения, не было отказано во въезде в США, за ними не велось наблюдение. Кроме того, сами меры безопасности полетов были явно недостаточными.

В докладе объединенный комитет по разведке приходит к выводу, что ни одна спецслужба, включая ЦРУ и ФБР, не имела информации, которая позволила бы заранее предупредить о терактах. И это, несмотря на то, что осведомитель ФБР имел контакт с двумя террористами-самоубийцами за год до терактов.

Он встречался в Сан-Диего с Халидом Альмидхаром и Навафом Альхазми, которые впоследствии были в самолете, врезавшемся в Пентагон. Он сообщил их имена ФБР, но ни один из них не подозревался в террористической деятельности.

ЦРУ знало о том, что несколькими месяцами раньше оба они присутствовали на встрече агентов “Аль-Каиды” в Малайзии, но не передали эту информацию в ФБР. Лишь 23 августа 2001 имена этих людей появились в списках подозреваемых в причастности к террористической деятельности.

Но когда ЦРУ наконец предупредило ФБР, руководители бюро в Вашингтоне отправили их имена в отделы по борьбе с терроризмом в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Лишь через несколько часов после терактов эти имена обнаружили в списках пассажиров.

Итак, ЦРУ и ФБР стали главными объектами критики авторов доклада, которые признают при этом, что у спецслужб не было явных указаний на метод и время теракта. Однако из окончательного варианта 900-страничного доклада изъяты важные 28 страниц, посвященные критике Саудовской Аравии за нежелание бороться с исламскими экстремистами. В свою очередь рассекреченная часть доклада оставляет без ответа вопрос, финансировала ли Саудовская Аравия угонщиков, 15 из которых были саудовцами, или хотя бы знала об их планах.

В связи с этим конгрессмены выразили свое крайнее возмущение этим решением. Изъятие страниц, критических по отношению к Саудовской Аравии, сенатор-демократ, надеющийся стать президентом, Боб Грэхэм, бывший председатель объединенного комитета по разведке сената и палаты представителей, оценил так: “Я исхожу из того, что в демократической стране народ должен знать столько же, сколько правительство, если нет очень веских причин считать, что информация ставит под угрозу безопасность США”. Также сенатор обвинил президента в покрывании иностранных правительств по политическим причинам, так как Саудовская Аравия, где жили 15 из 19 террористов, остается важным союзником США в регионе.

По материалам иностранной прессы