Сколько раз за последнее время вы читали сообщения, что страна А объявила войну стране Б? Отсюда следует вывод, что войны больше официально не объявляются. В эпоху межгосударственных конфликтов правительства формально декларировали, что объявляют войну. Это было необходимо, в том числе, чтобы определить правила игры (то есть, определить, какие союзники принимают участие в боевых действиях), чтобы перевести экономику и жизнь общества на военный лад. Кроме того, объявление войны имело важное юридическое значение: оно помогало бороться с внутренней оппозицией, оно позволяло определить статус солдат враждующих армий и т. д. Но после Второй Мировой войны формальные декларации войны стали крайней редкостью. Этому было несколько причин: например, появление высокопрофессиональных армий и оружия массового уничтожения. С ростом опасности терроризма объявление войны стало юридическим нонсенсом, поскольку государство не может объявить войну подпольной организации. Поэтому, как правило, используются формулировки "применение силы", "превентивный удар", "ограниченная военная операция" и т.д. Последствием этого стало, например, то, что талибы и члены "Аль Каеды", захваченные в Афганистане американскими войсками, официально не считаются военнопленными и не защищены Женевской Конвенцией.
Если копнуть историю поглубже, то можно заметить, что не выдерживает критики тезис, что демократии не воюют друг с другом. Этот тезис чрезмерно упрощает невероятно сложную ситуацию. Демократические государства не воевали друг с другом лишь во второй половине ХХ века. На самом деле государства, считавшиеся демократическими в 19 веке, неоднократно воевали друг с другом и захватывали колонии. Государства мира практически не вели войн в защиту демократии.
Исключением могут считаться война 1898 года между США и Испанией. Тогда власти США обосновали необходимость ее начала желанием помочь Кубе и Филиппинам освободиться от колониальной зависимости. Однако в результате, Филиппины на несколько десятилетий превратились в колонию самих Соединенных Штатов.
Впрочем, войны за идеологию крайне редки. Социалистические страны также не начинали военных действий с целью обеспечить торжество коммунизма. В СССР называли Великую Отечественную войну с нацистской Германией прежде всего войной за Родину, и, лишь в наименьшей степени, войной за дело коммунизма. Коммунистический Китай начал войну с коммунистическим Вьетнамом также не под лозунгом борьбы за дело коммунизма.
Идем дальше. Современная война приводит к меньшему числу жертв. Тут как посмотреть. Ныне государства Запада стремятся уменьшить свои потери и поэтому тратят столь много сил и средств на разработку более высокотехнологичных видов оружия. Потери армий в современных войнах составляют десятки и сотни (редко тысячи) убитых солдат - это невероятно мало, по сранвению с войнами прошлого. Однако по подобным сценариям проходят далеко не все военные конфликты. Войны в Африке привели к миллионам жертв.
Можно привести один пример. В 1993 году США вывели свои войска из Сомали после того как потеряли 18 человек убитыми (потери сомалийцев составили около 1 тыс. человек). После этого инцидента США отказались направить миротворческие силы в Руанду. В результате невмешательства стран мира в руандийский конфликт, там погибло 800 тыс. человек.
И наконец, сугубо американская мечта, которая звучит так, что США могут выиграть войну в любое время и в любом месте. Конечно, США ныне обладают большим военным и технологическим превосходством. Однако это еще не означает, что они способны выиграть любую войну. Быстрые победы в Ираке ничего не означают - история неоднократно доказывала, что разбить армию противника значительно проще, чем удержать захваченную территорию.
По материалам WashProfile
Присоединяйтесь к быстрому телеграм-каналу NewsInfo а также в ОК, ВК, Facebook*
Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Дзене и News.Google.
*Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
![Опрос в США показал, что треть американцев не готова к тому, что страну возглавит женщина](https://www.newsinfo.ru/image/preview/article/5/8/1/812581_m.jpeg)
Опрос в США показал, что треть американцев не готова к тому, что страну возглавит женщина
Согласно исследованию, проведенному компанией YouGov для издания Times, значительная часть американцев - 30% - считает, что Соединенные Штаты еще не готовы к женщине-президенту. Более половины опрошенных - 54% - придерживаются противоположного мнения. Интересно, что по сравнению с аналогичным опросом 2015 года, число тех, кто не верит в готовность страны к женщине-лидеру, выросло на 9%.
![Открытие Олимпиады в Париже вызвало резонанс в обществе](https://www.newsinfo.ru/image/preview/article/5/7/8/812578_m.jpeg)
Открытие Олимпиады в Париже вызвало резонанс в обществе
Греческий портал pronews.gr опубликовал критическую статью, в которой церемония открытия Олимпийских игр в Париже рассматривается как символ упадка западной цивилизации и христианской культуры. Особое негодование авторов статьи вызвало присутствие на церемонии трансвеститов, которые, по их мнению, неприемлемым образом изображали тайную вечерю.
![Автоэксперт Милешкин: в зимних условиях владельцы могут столкнуться с проблемами с Haval H3](https://www.newsinfo.ru/image/preview/article/5/2/8/812528_m.jpeg)
Автоэксперт Милешкин: в зимних условиях владельцы могут столкнуться с проблемами с Haval H3
В новом китайском кроссовере Haval H3, доступном на российском рынке за 3,1 млн рублей, присутствуют как достоинства, так и недостатки.
![В США узнали, что вирусная частица на основе белка Rev может защитить от ВИЧ](https://www.newsinfo.ru/image/preview/article/5/2/7/812527_m.jpeg)
В США узнали, что вирусная частица на основе белка Rev может защитить от ВИЧ
Ученые из американского Центра исследований инфекционных заболеваний и Национального центра исследований приматов Тулейна разработали новую вирусную частицу на основе белка Rev для борьбы с ВИЧ.