МЫ и СПОРТ: Cлон и Моська.

Пресс-служба Российского футбольного союза распространила официальную реакцию шефа РФС Вячеслава Колоскова на заявление президента «Спартака» Андрея Червиченко. Напомним, что после столичного дерби ЦСКА –«Спартак» руководитель красно-белых обвинил Колоскова в заговоре против клуба.

Приводим полный текст заявления Колоскова:

Признаюсь, обвинение в мой адрес со стороны г-на Червиченко не было для меня такой уж неожиданностью. В конце 2002 г. это были обвинения в просычевской позиции и антироссийской деятельности, теперь же в нежелании видеть «Спартак» на вершине российского футбола. Вспоминаю прошлый сезон. Тот же господин Червиченко обвинил прессу в том, что она мешает «Спартаку» быть на вершине. В этом сезоне у «Спартака» другой враг - президент РФС. Это он, злодей, инструктирует судей, чтобы они любой ценой не допускали «Спартак» на вершину, более того, лично приезжает на игры, чтобы проконтролировать, как выполняются его требования. Более абсурдного обвинения в свой адрес, за 23 года работы в футболе, я не слышал. Я видел послематчевые интервью г-на Червиченко и у меня сложилось впечатление, что он был трезвым и в здравом уме, что он и подтвердил перед журналистами - значит, это в самом деле его убеждение. Все это было бы очень смешно, если не было бы так грустно. Грустно и обидно. Обидно за «Спартак».

После этого корреспондент Newsinfo связался с главой РФС, который прокомментировал некоторые детали дела.

Я намерен направить материалы с высказываниями Червиченко на рассмотрение КДК РФС. Окончательное решение еще не принято, но думаю, именно так и следует поступить. Оскорбление одного из руководителей РФС очевидно. В дисциплинарном регламенте четко указаны меры ответственности за подобного рода высказывания. Впрочем, предусмотренные санкции на самом деле чисто символические: строгое предупреждение; отстранение от исполнения официальных обязанностей во время матчей; небольшой штраф. Заявление носило эмоциональный характер, хотя Червиченко делает такие вещи не в первый раз.

По признанию Колоскова, он не имеет представления, в какой момент произошло размежевание в его отношениях с Червиченко.

Никаких объективных оснований для обострения, а уж тем более оскорблений, я не вижу. Для меня ясно одно: у человека не получается его работа. Видимо, Червиченко выбрал профессию, в которой некомпетентен. Теперь же его цель - свалить свои неудачи «с больной головы на здоровую». Ему надо отвлечь внимание болельщиков «Спартака» и спонсоров от насущных проблем в клубе. Он выбрал самый легкий пусть, спроецировав врага в лице президента РФС. Подобные упреки действительно приходится слышать впервые. Обвиняли, что ворота не померил, что погода морозная и матч из-за этого переносится. Но чтобы приезжать и лично судей контролировать!

В свою очередь президент «Спартака» Андрей Червиченко выступил с повторным обращением:

На пресс-конференции после матча ЦСКА – «Спартак» я сделал заявление о заговоре против нашей команды и еще раз хочу подтвердить свои слова. Мой поступок продиктован не негативными эмоциями, вызванными несправедливым поражением в игре с принципиальным соперником, а нежеланием мириться с тем произволом, который российские футбольные власти чинят в нашей стране, в том числе и в отношении «Спартака». Мы долго терпели, однако любому терпению приходит конец. Мы прекрасно понимаем, какого рода последствиями чревата открытая конфронтация с господином Колосковым, но других законных методов, позволяющих отстаивать честь своего клуба, честь своих болельщиков и честь всего отечественного футбола, у нас нет.

Если сейчас не начать говорить о существующих глобальных проблемах и не попытаться изменить ситуацию, то скоро поражения от Албании станут обычным явлением, а рейтинг наших клубов на европейской арене будет сопоставим с рейтингом клубов карликовых государств.

Мы призываем всех, кому не безразличен наш футбол, задуматься над сложившимся положением дел, вспомнить, как российские команды унижали европейские чиновники и как Российский футбольный союз при этом безмолвствовал. Мы призываем еще раз проанализировать по каким причинам в стане сборной России в 1994 и 1996 годах вспыхивали конфликты, каждый раз отбрасывавшие нас назад. Мы призываем найти ответ на вопрос: почему наша национальная дружина не смогла попасть на чемпионат мира-1998, первенство Европы-2000, и ни на одни после 1988 года Олимпийские игры. А кто ответит за тот хаос, который творится в российском футбольном законодательстве и из-за которого многие клубы премьер-лиги погрязли в конфликтах?! До каких пор судьбу матчей внутреннего первенства будет решать не мастерство игроков и мудрость тренеров, а предвзятое судейство?! В свою очередь, могу заверить, что руководство «Спартака» ни под каким давлением отечественных футбольных властей от своих намерений не отступится и сделает все возможное для того, чтобы российский футбол вышел из кризиса.

Примечательно, что в беседе с корреспондентом Newsinfo г-н Червиченко так и не смог четко сформулировать суть последствий, которые могут постигнуть «Спартак» ввиду открытой конфронтации с главой РФС, указав лишь, что Вячеслав Иванович человек непредсказуемый.

Свое мнение относительно разгоревшегося конфликта выразил наставник «красно-белых» Олег Романцев. Он, судя по всему, не особенно жалует обоих руководителей. «Я до их уровня опускаться не буду», - заявил в интервью газете «Спорт-экспресс» Олег Иванович. Добавив при этом после странного уточняющего вопроса - «До какого?» - загадочную фразу: «Кому надо, тот поймет».

Стоит напомнить, что ранее, когда Романцев возглавлял национальную сборную России, конфликты между ним и Колосковым были достаточно часты. Что касается отношений главного тренера «Спартака» и президента этого клуба, они также далеко не безоблачны. Романцев неоднократно подчеркивал, что именно он привел Червиченко в «Спартак». Но при этом известно: главный тренер и президент предпочитают не общаться друг с другом, прибегая к помощи посредника – спортивного директора Александра Шикунова.

Кстати, вчера большинством голосов экспертно-судейская комиссия признала, что арбитр Валентин Иванов ошибочно назначил пенальти в ворота «Спартака». Согласно дисциплинарному кодексу, он отстранен от судейства на два матча, лишен бонуса и половины гонорара. В то же время признано, что судья поступил правильно, не назначив 11-метровый удар после падения Титова в штрафной ЦСКА.