МЫ и ПОЛИТИКА: Санкт-Петербург насмеялся над Кремлем.

Каким же необходимо быть смелым человеком, чтобы решиться на перенос официальный даты празднования юбилея, вопреки общественному мнению и федеральным планам! Или, может быть, в каком отчаянном положении нужно находиться… Опальный губернатор Владимир Яковлев нашел способ прекращения информационно-чиновничьей войны с федеральным центром, когда, казалось бы, никаких отступных у него не оставалось. И ведь какой способ – без кровопролития и позора. Хотя, безусловно, этот невероятный указ будет выставлен федеральным центром как шаг ничтожный и наглый, потому как на 16 мая в город Питер приглашены сотни VIP-персон, включая лидеров иностранных стран. Скорее всего, указ питерского губернатора будет обжалован российскими властями, однако, не факт, что его можно будет отменить – подобные решения находятся исключительно в ведении субъекта федерации и обратной силы не имеют. Несмотря на противоречивое отношение к Владимиру Яковлеву, узнав о его дерзком решении, я была восхищена. И, я уверена, не только я… Но, совладав с эмоциями, расскажу по порядку.

Несколько дней назад, 24 марта по поводу предстоящего юбилея и выполнения «юбилейных» планов заседала комиссия Счетной палаты России и Совета федерации. На этом заседании аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что из 53-ех памятников, занесенных в «юбилейный план», на сегодняшний день отреставрированы только 23, причем не полностью. Таким образом, 30 культурных и исторических памятников в день празднования юбилея должны остаться в «лесах», или спрятаться за щитами, как предложила новый полпред президент на Северо-Западе Валентина Матвиенко. После того, как члены комиссии подсчитали, сколько еще необходимо зданий отреставрировать, или, на худой конец, просто отремонтировать, после того, как они вычислили темп выполнения заданных работ, стало ясно, что на выполнение «юбилейного плана» потребуется еще 5 лет. Тогда они еще не знали о том, над какими именно вопросами бились члены «рабочей группы по созданию информационного общества» при мэрии.

Не успели аудиторы Счетной палаты рассказать об этих недочетах и недоработках питерской администрации всем журналистам, как тут же высунулся сам глава питерской администрации Владимир Яковлев со своими историками, который радостно так объявил: «Переносим дату гуляний. Ровно на пять лет». И добавить про себя - вольно! Причем, что самое интересное, совместными усилиями «прояковлевским» историкам не удалось определить точный месяц строительства Петровских ворот, так что дату решено было перенести ровно на пять лет – чего уж там мелочиться… Ах Петровские ворота, ведь именно к ним прицепились дотошные историки, и нашли таки повод пойти против общественного мнения.

Вообще-то, исторические споры вокруг даты основания этого великого города идут давно, и называются «Дискуссия о Петербурге до Петербурга». Группа российских историков предлагает не связывать начало Питера с пришествием Петра I, потому как город, а, если говорить корректнее, то поселения (сначала новгородские, потом шведские) существовали на этом месте за много лет до петровых завоевателей… Есть версия, что планы отобрать у шведов исконно русские земли возникли вообще не у самого Петра Алексеевича, а у его отца, Алексея Михайловича Тишайшего. Но это так, к слову…

Губернатора Яковлева заинтересовали дискуссии иного рода - о Петербурге, скажем так, после Петербурга, ведь питерская администрация задалась целью перенести празднование на несколько лет вперед. Начало этим спорам положил известный питерский историк, сотрудник Публичной библиотеки Петр Николаевич Петров, который в 1865 году выпустил книгу под названием «История Санкт-Петербурга». В этой книге Петр Николаевич указывает на то обстоятельство, что в мае 1703 года, когда русские закладывали Петропавловскую крепость на Заячьем острове, сам Петр I при этом не присутствовал. Повод так считать дала запись в «Журнале Петра Великого», где не указано, что Петр участвовал в основании крепости.

Когда эта книга вышла в свет, многие историки того времени откликнулись на версию Петрова, и затеяли дискуссию по поводу даты основания города, дискуссию бурную, но, впрочем, не очень долгую. Буквально через несколько месяцев споры начали затухать, и историческая общественность смирилась с официально признанной датой – 16 мая 1703 года, день, когда в болотистую почву был заложен первый камень будущей Петропавловки, день, когда «работники петровы вонзили в сырую землю Заячьего острова свои лопаты», как и пишется во многих исторических монографиях. Но в этих самых монографиях не рассказывается о том, что, как только работники петровы воткнули лопаты в болото, началось тут веселье и гуляния в духе Петра I. Об этом чуть позже…

Сегодня, в безвыходной ситуации войны между Питером и федеральным центром версия Петра Петрова была подхвачена, а затем и искусно развита питерскими историками. К сожалению, в обмен на информацию исторического характера, которую я расскажу вам ниже, я вынуждена была пообещать моим собеседникам, так называемым «прояковлевским историкам» полную конфиденциальность.

Итак, благодаря тому, что Петр Николаевич Петров изрядно расшатал общественное мнение еще в середине XIX века, современные нам «прояковлевские» историки решили сыграть на этом. На то они получили благословение «отца города», Владимира Анатольевича Яковлева.

Целью «яковлевцев» было доказать, что за дату основания надо считать не постройку Петропавловской крепости, т.к. она дала начало всей петербургской земле, которая впоследствии получила название «губерния», а не «город», а строительство Петровских ворот – главного символа города. В те времена началом, «визитной карточкой» города являлись его ворота.

Петровские ворота были построены в 1708 году, спустя пять лет после взятия крепости Ниеншанц и основания Петропавловки. Деревянные ворота были созданы петровским архитектором Трезини по подобию Триумфальных ворот. Правда, в деревянном виде они просуществовали всего 9 лет, а в 1717 году были перестроены в каменные, Трезини точно перевел деревянные барельефы и резьбу в камень.

Пока ученые заново перерабатывали фактический материал, дошедший до нас из петровых времен, они наткнулись на новые данные, а, может быть, в ходе анализа сделали такие выводы. Оказывается, постройка Петропавловской крепости растянулась не на дни, и даже не на месяцы, а на годы. Во время закладки первого камня на Заячьем острове, Петр I находился на своей верфи, на речке Свири. Историки смогли раскопать факты, что Петр I, опьяненный успехом Северной войны и свержением шведского правительства, в то время не довел взятие шведских поселений до конца. Да, он действительно взял штурмом две крепости – Ниеншанц и Шлиссельбург (есть информация, что шведы не особо и сопротивлялись петровым атакам) – однако, оставались еще ряд шведских поселений и укреплений, которым удалось избегнуть штурма. Петр I после взятия двух крепостей посвятил свое время, а именно, 3 года изучению местных обычаев, напитков и… конечно, женщин. Ровно три года гулял Петр, а в это время постройка Петропавловской крепости была «заморожена» - солдаты взяли пример со своего предводителя, и начали пьянствовать. Не удивительно, что практически первым заведением, которое сколотили из досок работники Петра I, стал трактир «Аустерия».

Трехлетнее «поклонение Бахусу и Венере» закончилось в конце 1705 года. Когда на невскую воду был спущен первый корабль, построенный на Адмиралтейской верфи, Петр одумался, и началась срочная «достройка» зданий и, соответственно, крепости.

Сколько людей – столько и мнений. Но я бы сейчас выразилась иначе: сколько историков – столько и мнений. Ведь ни у кого и мысли не возникнет обвинить ученых, вставших на сторону губернатора Яковлева, во лжи – факты-то на лицо, просто трактовать их можно по-разному… Но я восхищаюсь Владимиром Анатольевичем Яковлевым!

Сегодня ситуация в Санкт-Петербурге с этой «стройкой века», 300-летним юбилеем, накаляется все сильнее. Президент поменял в Северо-западном федеральном округе своих полпредов - Черкесова на Матвиенко. Так что в случае провального юбилея, а таковым он и будет, федеральный центр окажется вне удара: Путин всегда сможет указать на смену полпредов, мол, один не уже успел, а второй еще не успел. Все шишки посыплются на Владимира Яковлева, который и так уже в центре позора.

С Питером сейчас дело обстоит так же, как накануне войны с Ираком. На протяжении всей этой «возни» в ООН, пока международная дипломатия предлагала свои варианты решения проблемы и накладывала вето на чужие, на протяжении всего этого времени все знали, что американцы будут бомбить рак, что они его разбомбят и оккупируют нефть. Все знали, но все ждали начала войны… Почему? Разве был шанс, что американские войска развернутся и уйдут из Персидского залива? Разве был надежда, что американское правительство откажется от ближневосточной нефти? Нет… Просто ждали.

Кому еще не знаком план того, как будет справлен питерский юбилей? Вам не знаком? Слушайте тогда. В мае в Питер понаедут разные важные люди и обычные мы. Обычным нам не хватит мест в гостиницах, но мы снимем комнаты. В это время недореставрированные фасады зданий будут закамуфлированы «лесами», а ободранные памятники спрячут под щитами. Со стороны журналистов-«федералов» будет несколько провокаций, которые подорвут авторитет Яковлева прямо в момент юбилея. После того, как все гости схлынут, в издания появится ряд публикаций (телесюжетов, радиопередач), направленных на окончательный разгром питерского губернатора. После этого, Яковлеву выборы уже не выиграть. Чего и добивался Кремль.

Все знают, как пройдет празднование Санкт-Петербурга, и каковы будут его последствия. Но все ждут… Ждут этого самого юбилея, который, кроме как «чертов», я уже никак не могу назвать, ждут, когда «федералы», подобно американцам прижмут губернатора, подобно Хуссейну. И вот тогда мы в один голос самодовольно улыбнемся – ну, слава богу, как мы и думали, в дураках не оказались. Но смеется тот, кто смеется последним. Я не изменю своего отношения к Яковлеву, как к плохому губернатору, но сейчас я посмеюсь вместе с ним. Посмейтесь и вы… Все-таки, первое апреля.

Ольга Редькина