Мосгорсуд сегодня не стал рассматривать кассационную жалобу пострадавших в результате теракта на Дубровке на решение Тверского суда столицы. Дело в том, что представители ответчиков - правительства Москвы и департамента финансов правительства Москвы -не изучили дополнительную мотивированную кассационную жалобу, составленную адвокатами истцов. В этой связи кассационная коллегия Мосгорсуда по гражданским делам вернула жалобу в Тверской суд столицы, чтобы он вручил представителям ответчиков копии мотивированной кассационной жалобы для изучения.

Сегодня же Мосгорсуд в ходе судебного заседания отклонил ходатайство адвокатов пострадавших об отводе судьям Мосгорсуда.

Напомним, что почти месяц назад Тверской суд отказался удовлетворить три иска из 24, поданных бывшими заложниками и родственниками погибших. Пострадавшие добивались от правительства Москвы выплат за перенесенные моральные и физические страдания на основании ст. 17 ФЗ "О борьбе с терроризмом", обязывающей субъект РФ, на территории которого произошел терракт, компенсировать им причиненный вред. Сумма исков составила от 1 до 2 млн долларов. Помимо моральных и физических страданий , в ходе судебных слушаний, истцы также обвинили столичное правительство в "плохой организации медицинской помощи заложникам" и "в недостаточном уровне ранее выплаченной компенсации". Однако Тверской суд после рассмотрения исков пришел к выводу, что закон "О борьбе с терроризмом" не содержит прямых указаний на обязанность субъекта федерации по возмещению морального вреда. Также, исследовав претензии пострадавших по поводу действий мэрии после штурма, суд посчитал, что правительством Москвы в рамках предоставленной ему законом компетенции был осуществлен полный комплекс мер, направленных на борьбу с терроризмом, в том числе по предупреждению и минимизации последствий террористической деятельности.

Такой исход слушаний в суде не удовлетворил пострадавшую сторону и адвокаты решили обжаловать данное судебное решение в Мосгорсуде, посчитав его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По словам адвокатов Тверской суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства; его выводы не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Напомним , что на конец февраля и на начало марта в Тверском суде назначен к рассмотрению еще ряд исков, каждый на сумму от 500 тыс. до 1,5 млн. долларов.