Мифический «план спасения» стал основанием для убийства «Югры»

Представители регулятора в суде по иску руководства банка "Югра" так и не предъявили мифический план, якобы ставший основанием для ввода временной администрации, при которой платежеспособная кредитная организация стремительно пошла ко дну.

Первое рассмотрение иска "Югры" к ЦБ по существу состоялось 19 сентября в Московском арбитражном суде. В самом начале заседания представители истца задали наболевший вопрос — попросили предъявить план, на основании которого Центробанк якобы принимал решение о вводе временной администрации и моратория на выплаты кредиторам.

Речь идет о неком плане оздоровления кредитной организации, которого, как считают в "Югре", на самом деле не существует. Их подозрения подкрепились, когда адвокаты ЦБ — вместо того, чтобы показать документ, начали рассуждать о том, что "закон о банкротстве не устанавливает срока, в течение которого обязательно должен быть составлен план". Напомним, из-за неспособности ответчика предъявить указанный план было прервано предыдущее заседание по иску — но и на сей раз Центробанк не проявил желания продемонстрировать законность своих действий в отношении "Югры".

Адвокаты банка подали несколько ходатайств, включая истребование у ЦБ ряда документов по делу, и суд встал на их сторону, хотя юристы ответчика и пытались возражать.

"Этот документ ЦБ категорически отказывается давать", — говорит о плане финансового оздоровления адвокат "Югры" Антон Александров. По его словам, отсутствие этого документа — один из важнейших аспектов иска, поскольку в плане должно быть прописано вмешательство АСВ (Агентства по страхованию вкладов) в качестве временной администрации. Адвокат отметил, что представители ответчика, "не представив план, по сути, отказались от опровержения тезиса о том, что этого плана никогда не существовало". При этом Александров допускает, что на самом деле документ был — но не оформлен по закону, а "написан на коленке".

С ним солидарен представитель основного акционера "Югры" Анатолий Верещагин. По его словам, сама история предполагаемого появления мифического плана вызывает сомнения: "Комитет ЦБ дал рекомендацию не вводить временную администрацию, но, тем не менее, спустя месяц ЦБ обнаружил некие подозрения на нарушения, разработал некий документ, в котором, видимо, все это было прописано".

Отсутствие этого документа в материалах дела по иску "Югры" говорит само за себя, считают на стороне истца.

Представители бывшего председателя правления банка "Югра" Дмитрия Шиляева заявили, что если в материалах суда нет плана финансового оздоровления от Центробанка, значит, документ — не более чем "фикция". "Его нужно приобщить к делу и изучить", — потребовал Шиляев.

На заседании, которое проходило в открытом режиме, присутствовали около 40 вкладчиков "Югры", потерявшие при ликвидации банка крупные суммы — некоторые по несколько миллионов рублей. Все они не скрывали своего недовольства действиями Центробанка и подозрений в том, что отсутствие ключевого документа по делу свидетельствует о несоблюдении предписанных законом процедур.