Андрей Окара: США "похлопали" Украину по плечу

Сегодня стало известно, что в текущем году США предоставят Украине помощь в размере 139 миллионов долларов. Об этом сообщил зам. госсекретаря США по странам Европы Дэниэл Фрид. Большая часть средств будет направлена в восточные и южные районы страны, где "наиболее сильна подозрительность" к политике Киева.

Конгресс США удовлетворил просьбу администрации Буша о выделении дополнительно $60 млн. для содействия Украине. Ранее в бюджете Америки для Украины были предусмотрены 79 млн. долларов.

Таким способом Америка отметила вклад Украины в военные операции США в Ираке и Афганистане, передает РСН.

Что стоит за этим "широким" жестом США? Об этом корреспондент Newsinfo спросил у политолога Андрея Окары. "$140 млн. - сумма достаточно небольшая, и потому такая помощь не может стать фактором серьезного влияния на реструктуризацию экономики и социальной сферы", - считает политолог. "Как правило, такие суммы "растекаются" и приносят эффект не для страны в целом и для граждан, а для отдельных людей, принадлежащих к слою высшей бюрократии. Для сравнения: помощь Грузии – около 2 млн. – значительно меньше, но поскольку страна маленькая, и уровень ее экономического развития невысок, эти деньги используются с конкретной пользой для страны. В случае с Украиной главный смысл действий США – покупка симпатии политической элиты.

Это мягкая гуманитарная акция, направленная на лояльность элиты. В этом смысле политика США относительно действенна, но я не вижу в ней ничего принципиально нового".

"Заявление о "вкладе Украины в миротворческие операции в Ираке и Афганистане" вызывает улыбку: это похоже на жест старшего брата, похлопывающего своего младшего суверена по плечу. Абсолютно понятно, что администрация США хочет сделать Украину своим агентом влияния в регионе и заручиться поддержкой против России. Но здесь уже проблема с идентичностью украинской элиты, с отсутствием ее самостоятельного мышления и представления Украины полноценным субъектом отношений с США. Это политика, в которой элита выступает не как игрок, а как "мячик", как объект воздействия. И это действительно очень серьезная проблема, решить которую пока не представляется возможным", - считает Андрей Окара.