Курсы валют: USD 20/01 59.3521 0.1691 EUR 20/01 63.1803 -0.0449 Фондовые индексы: РТС 10:18 1138.36 0.15% ММВБ 10:17 2155.83 -0.30%

Правильные выборы - кому мешает Геращенко

Мир | 07.01.2004



Начнем с "мелочи". В избирательной кампании примут участие ветераны - Иван Рыбкин, Владимир Брынцалов и Анзор Аксентьев-Кикалейшвили. Люди абсолютно безопасные, абсолютно прогнозируемые и абсолютно привычные в этой роли. И личный кандидат Березовского - Рыбкин тут не исключение, как бы Борису Абрамовичу не хотелось верить в обратное.

Не испортит обедни и Сергей Миронов. Он может собрать подписи, может отказаться от участия в выборах - на ход кампании это никак не повлияет.

Скорее плюс, чем минус и отказ от участия в выборах Владимира Жириновского. Заменяющий его Олег Малышкин прекрасно вписывается в группу заведомых аутсайдеров. Скорее всего его тоже ждет судьба профессионального участника всевозможных выборов - для этого он достаточно колоритен.

Единственная серьезная угроза, исходившая с этой стороны, была ЦИКом заблаговременно устранена - я имею ввиду Германа Стерлигова. Сам по себе Стерлигов, разумеется, не был для Путина сколько-нибудь серьезным конкурентом. Угрозу представляла взятая им на вооружение тема нелегальной миграции. Удалив Стерлигова с выборов, ЦИК оставил эту болезненную тему за рамками предвыборной дискуссии и заодно избавил журналистов-фашистоборцев от лишнего повода для истерик.

Хорошей новостью для Президента является и выдвижение кандидата от КПРФ. То, что коммунисты выставили невразумительного Харитонова вместо Зюганова, для Путина существенного значения не имеет. Единственная неприятность, которую коммунисты могли устроить на этих выборах - за счет бойкота снизить общую явку процентов на 10%. Это, конечно, не смертельно, но все-таки не неприятно. После выдвижения своего кандидата, этот путь для них закрыт. Что же касается электоральных перспектив Харитонова, то они не лучше и не хуже, чем у того же Зюганова - те же самые 10% "коммунистов без страха и упрека" и ни грамма больше. Сюрприз со стороны КПРФ чисто теоретически мог преподнести Жорес Алферов или Николай Кондратенко, но на то они и мудрые люди, чтобы не пускаться в сомнительные авантюры.

Еще больше, чем коммунисты, Президента порадовала Ирина Мицуовна Хакамада. Своим выдвижением она подобно черной кошке перебежала дорогу своим обиженным соратникам из "демократического лагеря", уже начавшим шантажировать Президента заявлениями о "конце демократии в России" и прочих кошмарах. Конечно, в отличие от несостоявшегося бойкота выборов со стороны КПРФ, "правые" никакой реальной угрозы для явки избирателей на выборы не представляли. Тут агитируй - не агитируй, но, кроме пары-тройки процентов личных фанатов Явлинского с Немцовым, от выборов никого не отвадишь. Но с другой стороны, к апокалиптическим заявлениям "правых", мягко говоря, неравнодушны иностранные корреспонденты. Грех не воспользоваться этим обстоятельством для политического шантажа. И они уже начали было пользоваться, но уход Хакамады с переднего края борьбы с "кровавой ежовщиной" спутал "правым" все карты. Трудно обвинять в недемократичности выборы, в которых не брезгует принимать участие старый боевой товарищ, намозоливший иностранцам глаза не меньше Явлинского с Немцовым…

И все-таки, ни хорошо подобранный коллектив "политических карликов", ни правильное поведение коммунистов, ни даже личная самоотверженность Ирины Муцуовны не решали главной проблемы - президентские выборы не выглядели состязательными. Нужен был политик с неповрежденной "кармой" - не имеющий за плечами богатого опыта проигранных выборов, на лбу которого нет клейма "Делаю только то, что нравится Президенту". Одним словом, для полного счастья Путину не хватало Глазьева…

Участие или не участие Глазьева до последнего момента оставалось главной интригой президентских выборов. В принципе, любой грамотный политтехнолог (если бы Глазьев обратился к нему за советом) прописал бы ему воздержание: выиграть выборы у Путина в 2004 году - задача заведомо невыполнимая, зачем портить свою образцовую анкету неизбежным поражением? Тот факт, что Глазьев на выборы все-таки вышел, свидетельствует о том, что его избирательная кампания будет не похожа на зюгановские кампании образца 1996 или 2000 года.

Победа и поражение - вещи достаточно условные. Претендент, обещающий получить большинство голосов избирателей, проигрывает, если не выполняет обещанного. Но стоит на старте кампании заявить, что твоя главная цель - не проценты, а максимально широкая трибуна для пропаганды твоих взглядов, что ты идешь не захватывать власть, а влиять на политический курс страны - и все меняется. Похоже, осторожный Глазьев решил реализовать именно такой сценарий. Выходя на одну электоральную поляну вместе с Виктором Геращенко, он как бы говорит: "Проценты для меня значения не имеют. Значение имеет только качественная презентация моих идей".

Это сильная позиция. Даже слишком. Александр Альбертович Вешняков это понял… и отправил Геращенко собирать 2 миллиона подписей.

Код для вставки в блог

Новости партнеров