Иностранные СМИ о ситуации на Украине

В то же время, западная пресса пишет, что на украинские выборы не может не повлиять "многолетний экономический бум и повышение уровня жизни". По мнению обозревателей американской "Business Week", об этом наглядно говорят украшающие Киев плакаты с призывами купить иностранные МР3-плееры и мобильные телефоны. По мнению экспертов западных изданий, это проявляется и в том, что с "2000 г. средний рост ВВП страны составляет 7%". Так, английская "The Financial Times" свидетельствует, что "за последние три года цены на жилье подскочили на 500% и лимит роста еще не исчерпан". В чем же причина такого "процветания"? Издание считает, что все это происходило за счет "нефти, газа, добычи природных ресурсов и производству водки". Однако собственных ресурсов у этой страны почти нет, так что источник "богатства" понятен – Россия. Однако нельзя не признать, что по сравнению с предыдущим периодом экономическое положение на Украине улучшилось. Об этом говорит приводимый западными изданиями факт – почти полное исчезновение радикалов: не только коммунистов, но и обанкротившихся в политическом плане социалистов, которые вряд ли способны самостоятельно пробиться в парламент. В свою очередь, это накладывает отпечаток и на ход предвыборной борьбы: "все основные партии отвергают резкие изменения экономической политики и, несмотря на предвыборные обещания, будут проводить центристскую политику в интересах бизнеса".

В то же время "The Financial Times" пишет, что Запад не спешит вкладывать деньги в экономику страны, поскольку это государство в первую очередь славится Чернобылем и является самым бедным и одним из самых коррумпированных в Европе. При этом, по мнению редакторов этого же издания, "Экономическая картина искажена огромным неравенством: простым украинцам по-прежнему доступно далеко не все", хотя за все время с момента обретения независимости им было доступно еще меньше.

В то же время, американская пресса пишет о влиянии на ситуацию местных "денежных мешков", которыми многие в стране недовольны. По мнению авторов "The Financial Times", серьезное влияние на исход выборов оказывает богатейший на нищей Украине человек Ринат Ахметов, чье состояние в 15 с лишним миллиардов долларов немногим уступает активам Абрамовичу. Именно он стоит за спиной Януковича и именно он, по мнению экспертов издания, реально правит страной. А "при такой концентрации власти в руках одного человека Украине слишком сложно построить здоровую демократию". При этом обозреватели из США отмечают тот факт, что на этой волне и пытается играть Юлия Тимошенко, вошедшая в роль революционерки, хотя она "сама была энергетическим олигархом и премьер-министром". И действительно, "газовая принцесса" Украины, как ее называют даже на Западе, сколотила свое баснословное состояние на российском "голубом золоте". Однако западные СМИ сомневаются, что эти популистские идеи принесут ей успех.

По оценке издания, "избирателям придется выбирать между тремя крупнейшими партиями, две из которых являются проевропейскими: центристская, отстаивающая свободный рынок президента Ющенко "Наша Украина–Народная самооборона" и блок Тимошенко". Вместе с тем, американская "The Washington Times" признает, что Тимошенко также получает "мощную финансовую поддержку Москвы" и что реальным западным кандидатом является лишь Ющенко. Издание высказывает опасение, что в результате Украине угрожает "болезнь США" – становление "скучной" двухпартийной системы, лишенной ярких политиков и звучных партий. Общим противником Тимошенко и Ющенко является "правящая Партия регионов, чьи представители, промышленники-миллиардеры, говорят, что они за либеральную программу снижения налогов, сокращение государственного вмешательства в экономику и членство в ЕС". Однако американские эксперты полагают, что это является стремлением пустить пыль в глаза, поскольку в этой организации много сторонников управления государством экономикой, стремящихся к объединению с Россией.

В целом американская пресса оценивает шансы движения, возглавляемого Януковичем, довольно высоко. Так, "The International Herald Tribune", считает, что "Последние опросы общественного мнения говорят о том, что Янукович вернется во власть", так как "его избирательная база шире, чем у другой стороны, а поддерживающие его районы производят львиную долю ВВП".

Этой же точки зрения придерживаются многие западные эксперты. В этой связи они пытаются найти ответ на вопрос: "Кто потерял Украину?" Журналисты из американской "The Wall Street Journal" считают, отчасти это было вызвано неизбежным расколом "Оранжевой коалиции" после прихода ее лидеров к власти. По их мнению, тогда возобладали личные амбиции на "хлебные" посты. И это помешало выполнению прежних обещаний Тимошенко и Ющенко, что не могло не разочаровать избирателя.

Чем же завершится предвыборное противостояние? Западные аналитики надеются, что после выборов "пыль уляжется", чему будут способствовать "влияние свободных СМИ, гражданского общества, растущего среднего класса и влиятельной деловой элиты", а также "стабилизирующее влияние президента Украины центриста Виктора Ющенко".

Однако есть на Западе и скептики. Например, британская "Times" пишет, что Ющенко, затеявший эти самые выборы, направленные на ослабление Януковича, по их тогам может получить состав парламента, "аналогичный тому, что он распустил". А "оранжевые" даже в таких условиях не смогли заключить между собой союз.

В то же время, германская "Suddeutsche Zeitung" пишет: "Исход выборов на Украине совершенно непредсказуем, но споры, продолжающиеся в Киеве, отвращают народ от политики" и предполагает, что явка на них будет рекордно низкой.

Американское издание, "The International Herald Tribune", пишет, что Запад ошибся, считая "революционерами Ющенко и Тимошенко". Американские эксперты признают, что прозападные политики не пользуются практически никаким авторитетом на юге и востоке страны. По мнению "The International Herald Tribune", это наблюдается потому, что "данные политики никогда не прилагали особых усилий, чтобы достучаться до этой половины страны". Кроме того, неприятие Тимошенко и Ющенко этой частью населения наблюдается и потому, что ему крайне не нравится их заигрывание с Западом. По мнению издания, Вашингтону и Брюсселю следовало не отталкивать его от себя, а заранее налаживать с ним отношения. Аналитики британской "The Guardian" пишут о том, что Запад готов кардинально пересмотреть свое отношение к Януковичу, которого они еще недавно клеймили уголовником. Издание признает, что он извлек уроки из прошлого поражения и предпринял попытки "завоевания" украинского Запада, апеллируя к националистическим лозунгам, и не противопоставляя себя открыто Вашингтону и Брюсселю.

Но по мнению американской "The Baltimore Sun", "Украинской демократии все же нужна помощь США", поскольку "Эти выборы могут стать очередной политической бурей, когда шальной ветер уносит голоса избирателей". По мнению редакторов издания, поражение западных сил "в этой чудной стране " наблюдается во многом из-за того, что "администрация Буша увлеклась внедрением реформ в Ираке, забыв о выживании хрупкой новой демократии Украины". Они считают, что "Соединенные Штаты должны вместе с ведущими демократиями Европы пристально следить за выборами в Раду. Иначе у свободолюбивых украинцев опять украдут победу".

По мнению журналистов газеты, "Украинскую идентичность, возникшую, когда еще не было России", тщетно пытались задавить русские цари Романовы и диктатура Сталина" и что сейчас эту традицию Москва якобы продолжает. Они считают, что "Украина – самая образованная и просвещенная из бывших советских республик, являющаяся маяком надежды, который хочет погасить Россия, пытающаяся вернуть Украину в свою орбиту. Именно украденных выборов она и добивается". По мнению обозревателей французской "Le Figaro", нахождение Киева под властью Москвы было ни чем иным, как "тиранией", однако теперь Украина имеет шанс приобщиться к европейской демократии. По мнению же британских экспертов, "спасти" Украину от России можно через вступление первой в ЕС. Правда, они считают, что и сам Киев должен для этого сделать немало". По мнению многих западных экспертов, нынешние выборы могут стать "более грязными", чем выборы 2006 г. Они считают, что кое-кто вновь попытается сфальсифицировать их результаты. Однако Вашингтон даже не проявляет заинтересованности в направлении в Киев наблюдателей.

В то же время, английская "The Financial Times" полагает, что "общенациональный обман избирателей уже канул в Лету: СМИ обладают очень большой степенью свободы, и между партиями развернулась реальная политическая конкуренция". Кроме того, по их мнению, Россия уже утратила реальные рычаги влияния на ситуацию в Украине, чему якобы способствовало и то, что Запад стал меньше вмешиваться в ее дела .

Вместе с тем, английская "The Financial Times" считает, что "Выбор, который предстоит сделать украинским избирателям, их явно не воодушевляет" по причине того, что кроме политических склок и взаимных обвинений они ничего от своих политиков не увидели. Издание полагает, что никаких сенсаций эти выборы не принесут: президентом останется Ющенко, премьером – Янукович, а Тимошенко по-прежнему будет довольствоваться ролью главного оппозиционера и никто из них не получит решающего перевеса. "Значит, все трое продолжат ожесточенно ругаться и не менее ожесточенно торговаться между собой".