Конечно, когда Синод и Сенат проектировал Карл Росси, он вряд ли  мог предположить, что там предстоит работать Конституционному суду, да и Конституции тогда у России не было, правда, было ещё крепостное право, Польша, Финляндия, Аляска, Третье отделение и ещё много всего, чего сейчас не вернуть.

Однако здания эти вполне подходящие. Потратив несколько миллиардов рублей на ремонт, - благо, деньги сейчас в бюджете водятся, - там вполне можно разместить блюстителей конституции. Конечно, некоторые критиканствующие представители общественности заявляют о том, что проект переноса суда в северную столицу ещё толком не просчитан, но это и нестрашно. Первый русский император Пётр, даже примерно не прикинув сумму затрат, приказал вообще возвести Санкт-Петербург, планировавшийся как имперская столица, на голом месте. Народу тогда, как известно, полегло немало, зато город получился вполне европейский.

Да и вообще полемика какая-то вокруг этого амбициозного плана губернатора Валентины Матвиенко идёт ненужная (если одобрение будет получено на самом верху государственной власти, план будет реализован всё равно), да и нелепая. Ладно, ещё вечно недовольные оппозиционеры. Но и сторонники переезда периодически выдают странные высказывания.

Вроде бы путешествие из Москвы в Петербург будет способствовать снижению возможностей лоббирования решений Конституционного суда, далёких от справедливых. И чуть ли даже не борьбе с коррупцией.

Во-первых, нельзя так обижать уважаемых судей. Если их кто-то в чём-то подозревает, будьте любезны предъявить доказательства. Во-вторых, неужели кто-то всерьёз думает, что у коварных лоббистов и взяткодателей не хватит денег на билет до Санкт-Петербурга?!

Особо неприятные ноты в дискуссию вносят разговоры о некоем излишнем сосредоточении власти в Москве. Что же в этом плохого?! Столько лет Владимир Путин и его команда занимались собиранием полномочий, необходимых для достойного существования российского государства. А тут опять требуют распыления сил и средств. Приводят даже какие-то примеры из зарубежной чуждой нам практики.

Скажем, вспоминают Германию, где единое государство не могли создать аж до середины 19-го века. У нас же, к счастью, феодальная раздробленность была преодолена трудами московских князей пораньше. Россия – государство большое и федеративное. «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», - писал классик. Но мы попробуем. С кем сравнить нашу федерацию?

Возьмём США: государство тоже немаленькое, федеративное и не менее демократическое, чем Россия. Где находятся все федеральные органы власти? Правильно, в столице. В городе Вашингтоне.

Впрочем, справедливости ради надо сказать, что на пути решения о переезде суда ещё вполне могут встать патриотичные московские власти, которые могут педалировать тезис, что прочим чиновникам, отправляющимся на рассмотрение каких-либо дел в Санкт-Петербург, придётся платить  излишние командировочные. Но и это беда небольшая.

История нашей страны знает немало примеров настоящего героизма со стороны государственных мужей, отказывающихся в национальных интересах от многого. Например, говорят, что Владимир Ленин в трудные для страны минуты обходился одним морковным чаем. А от командировочных тем более можно отказаться. Игра стоит свеч, если вспомнить, что такое благое самоограничение с переездом Конституционного суда в Санкт-Петербург хоть немного вернёт России имперский статус.