Запредельный Депардье, пародия на Шварценеггера и сексуальный Гринуэй

Светлана, в связи с тем, что отечественный кинематограф нас пока не радует свежими новостями, давайте поговорим о новинках “импортного” кино.

Да, тем более, что скоро открывается уже пятый фестиваль французского кино, на который привезут достаточно много картин. Другое дело, что уровень многих из них не очень-то высок. Возможно, что это будет один из самых слабых фестивалей из всех пяти. Обычно французы поступают умно: они в целях рекламы показывают прессе все фильмы, которые потом увидит публика, едва ли не за месяц. Но в данном случае эти показы, похоже, сыграют отрицательную роль. Поскольку картины достаточно низкого уровня, даже с участием звезд. Например, фильм с участием Жерара Депардье – это вообще за гранью добра и зла. Хотя есть и симпатичные картины: например, фильм Франсуа Озона “Пятью два”, который был участником нынешнего Венецианского фестиваля. Кроме того, будет картина “Посмотри на меня”, которая получила в Канне приз за сценарий, и во всех рейтингах зарубежной прессы шла просто первым номером. Картина странная, с точки зрения российского обывателя в ней ничего особенного нет, но с точки зрения европейского ума она важная. Кроме этого фестиваля, появилась еще одна картина о Бриджит Джонс – вторая часть. Она, думаю, вызовет немалый интерес зрителя, особенно у женского населения. Ну, и главная премьера – это “Александр” Оливера Стоуна.

По поводу последнего названного вами фильма в прессе развернулась дискуссия: многих удивляет то, что Македонский представлен в нем не совсем так, как мы привыкли о нем думать.

Во-первых, мы не знаем, каков он был на самом деле. Мы порой не можем разобраться в нашей недалекой истории, о чем свидетельствуют последние сериалы, которые обращаются к сталинским годам. Что тогда говорить об Александре Македонском?!

То есть, вы считаете, что фантазия Оливера Стоуна – вполне правомерна?

Думаю, что да. Главное, что не сделал “клюквы”. Все-таки Стоун – серьезный режиссер. Он ведь и не скрывает, что какие-то вещи он попросту додумывал. Он так увидел Александра. Очень часто обсуждается вопрос личной жизни Александра, в частности, его интерес к мужчинам. Но мне кажется, что Стоун отнесся к этой проблеме достаточно корректно.

В новинках, которые приходят к нам с Запада, все же фигурируют российские имена. В частности, в голливудском фильме “Московская жара” в титрах значится имя нашего актера со звучной исторической фамилией Александр Невский. Что вы могли бы сказать по этому поводу?

Это – чудовищный фильм, пример, мягко говоря, “скромного” профессионализма. Его очень активно, порой даже грубо, пиарили. Но вот недавно состоялась премьера в кинозале “Пушкинский”. Приехал даже Майкл Йорк – великолепный артист, который участвует в этом проекте. Думаю, что только какой-то денежный эквивалент подвиг его на участие в этой картине. Ну, а актерские возможности Александра Невского, думаю, всерьез обсуждать не стоит. Это такая пародия на Арнольда Шварценеггера. Кстати, до фильма Невский нам очень много рассказывал о стереотипах в западном кино, которые связаны с Россией. Тем не менее, он сам построил свою картину именно на стереотипах: он участвовал в ней, как сопродюсер. Весь разговор о фильме сводился к водке. Видимо, это объясняется тем, что определенный денежный вклад в этот фильм сделала одна наша фирма, производящая виноводочные изделия. Кстати, Невский играет хорошего российского милиционера. Его спросили, давно ли он был в милиции. Он ответил: “У меня много друзей там”.

В наш прокат скоро выйдет фильм Питера Гринуэя “Чемоданы Тульса Люпера”, который, думаю, заслуживает большего внимания, чем “милиционер Невский”.

Да, в декабре выйдет фильм первый из этого трехчастного проекта. Хотя мир увидел уже все три части. Премьера первой части была показана на Каннском фестивале полтора года назад. Об этом проекте много говорили, потому что Гринуэй проводил в Москве актерский кастинг, пригласив на съемки Ренату Литвинову, Амалию Гольданскую и других. Потом были съемки, но пока мы наших актеров в фильме не видим. Версии разные, в том числе такая: якобы, все получилось так прекрасно, что невозможно было ничего вырезать. И Гинуэй придумает новый проект, куда войдет неиспользованный в данном случае материал. А пока что более ста российских артистов участвовали в озвучании первой части картины. Причем там были не только актеры, но и критики и даже госчиновники. Но Гринуэй - всегда, Гринуэй: мастерство не пропьешь! Что бы там ни говорили: может быть, это, действительно, не лучшая его картина, но в ней есть почерк мастера. Картина очень туманная, многие ее не выдержат. Но она очень красивая. Это – своеобразная инсталляция.

Вы сказали: Гринуэй – всегда Гринуэй. А в чем суть его искусства, что его отличает от остальных?

Это человек, которого, как мне кажется, интересуют только две вещи: смерть и секс. Ум его непредсказуем, и эти категории он всегда изображал с помощью своих фантазий, таких, которые обычному человеку не могут прийти в голову. Приходилось только ахать и удивляться. В данном случае, он вертится тоже вокруг этих тем. Он исходит из того, что каждый человек сам себе находит в этой жизни какие-то путы, какие-то запреты и клише. Он сам себе – тюрьма, он сам находит эту тюрьму. Его герой – Тульс Люпер – на протяжении нескольких десятилетий путешествует по миру и проходит самые разные искушения: от денег до женщин. И таким образом он творит свой собственный мир, исходя из того, что он испытывает. Но все это очень сложно: иногда без подсказок самого Гринуэя и не догадаешься, что, собственно, мэтр имел в виду. Это интересно даже просто как артефакт. Картина, мне кажется, не рассчитана на интерес широких масс зрителей. Даже на международных фестивалях ее показывали в очень маленьких залах.

В заключении все же – о некоторых наших фильмах, в частности, к телефильмам, имеющим острую социальную направленность. Как вы оцениваете “Детей Арбата” и “Московскую сагу”?

О “Детях Арбата” говорить еще рано, потому что прошло всего 4 серии. А “Московская сага” меня разочаровала. Получилось что-то похожее на программу “Дачники” или “Квартирный вопрос”. Все очень поверхностно. Кроме того, когда режиссер не должным образом работает с актерами, то даже наши великие мастера не радуют своими успехами. Особенно мне показалось неудачным и не правдивым то, что связано со Сталиным. Какой-то театр марионеток для кисейных барышень. На режиссера “Детей Арбата” Андрея Эшпая я возлагаю большие надежды, потому что он – человек обстоятельный и очень глубоко погрузился в материал.

Вопросы задавал Павел Подкладов