МВД вооружит обывателей и милиционеров предметами, похожими на оружие

Весьма болезненно восприняли нашу публикацию и в Управлении по организации лицензионно-разрешительной работы МОБ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (УОЛРР МОБ ГУВД). По неофициальной информации, от руководства УОЛРР Москва потребовала объяснений и письменного отчета о процедуре выполнения в Петербурге рекомендаций письма МВД РФ от 17.09.2004 года, касающегося ограничений оборота служебного оружия в частных охранных структурах (как будто не в Москве это письмо писали).

Подполковник Александр МЕЛЬНИКОВ, и. о. начальника 3-го отдела УОЛРР МОБ ГУВД, пригласил меня в свой кабинет на Галерной, 27, где и прокомментировал нашу статью с откровенным неодобрением:

— Вы написали ерунду, неправду. Не будут разоружать милиционеров, разве только при охране общественных мероприятий. И частных охранников разоружать не будут. А обыватели не были вооружены короткоствольным оружием, так что их и разоружить нельзя.

— Про разоружение милиционеров и охранников не мы, а генерал МВД Леонид Веденов сообщил. Вот тексты, читайте.

— Я генерала МВД комментировать не буду. Вот вы пишете, что «уже с пятницы, 15 октября, началось повальное опечатывание оружейных комнат всех петербургских охранных агентств. При этом в некоторых случаях опечатыванием процедура не ограничивалась, а принадлежавшее ЧОПам оружие вывозилось в расположение милицейских подразделений города». Это же неправда! Ничего не изымалось, ничего не вывозилось.

— Я могу немедленно уточнить эту информацию у тех руководителей охранных структур, которые мне это сообщили.

— Ну, если и вывозили, то лишь у 3—4 ЧОПов. Потому что у них не было отдельных сейфов, которые можно было бы опечатать. Но мы не изымали все оружие, а только исключили из оборота то оружие, которое, согласно письму МВД, сходно по внешнему виду с автоматическим боевым. Скажите, ну зачем вообще ЧОПам такое оружие? Коллекционеры — еще понятно, а этим-то зачем?

— Раз закон не запрещает, значит, имеют право. Вы сказали, что я написал неправду, — сообщите, где именно?

— Мы никого не разоружали! Оружие, опечатанное в сейфах или вывезенное в КХО РУВД, осталось в собственности ЧОПов, мы же его не конфисковывали. Теперь будем ждать постановления правительства, которое разъяснит ситуацию. И потом, у ЧОПов осталось много другого оружия — мы изъяли только 20—30% максимум. Но надо понимать, что лимит в 50% единиц оружия от численности ЧОПа, установленный законом, и без того высок. Поскольку охранники, как правило, работают сутки через трое, в ЧОПах достаточно иметь 30% единиц оружия от штатной численности. А вы поднимаете такой шум из-за изъятия 20%. Не будут разоружать охранников, успокойтесь.

— Как вы оцениваете предложение МВД значительно ослабить травматические патроны, чтобы избежать несчастных случаев с детьми? Ведь гражданское травматическое оружие и без того неэффективно.

— Вообще-то за небрежное хранение оружия, если это повлекло тяжкие последствия, предусмотрена уголовная ответственность. Что касается еще большего ослабления патрона в качестве решения этой проблемы, то я столичных генералов комментировать не буду, вы меня в неловкое положение ставите.

Все будет хорошо

Немного откровеннее оказался председатель межрегионального Северо-Западного профсоюза «Законность и правопорядок» Юрий КУРГАНСКИЙ — возглавляемая им организация объединяет большую часть петербургских охранных структур. Более того, Юрий Курганский входит в координационный совет при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поэтому его комментарий был тем более актуален:

— Статья в «ПЧП» наделала много шума и в Питере, и в Москве, но вы напрасно обвинили МВД РФ. Дело в том, что инициатором избавления ЧОПов от оружия, сходного с автоматическим боевым, стала Генеральная прокуратура РФ. Это там вдруг вспомнили, что существует постановление правительства РФ № 587, которое никто не отменял, где перечислено всего два наименования оружия, которое могут использовать ЧОПы, — пистолет Макарова в аренду и помповое ружье ИЖ-81 в собственности. Но сейчас закон запрещает арендовать оружие, а ружье ИЖ-81 снято с производства. Получается некая правовая коллизия, которую и начали решать, хотя, может, немного неуклюже. Что касается мотивации письма МВД РФ, что, мол, некоторые типы оружия делают ЧОПы похожими на террористов, это, конечно, несерьезно. И потом, питерские охранники ведут себя законопослушно, почему их наказывают за грехи московских ЧОПов — непонятно. В любом случае надо ждать выхода нового постановления правительства на эту тему.

— Как вам идея МВД ослабить патрон травматического оружия, чтобы избежать несчастных случаев?

— Это очень странная мотивация — не бывает нетравматического оружия, если предмет называется оружием, он должен наносить травмы. Если милиционеров и охранников действительно вооружат подобными предметами вместо служебного огнестрельного оружия, жизнь все равно быстро расставит все на свои места. Как только милиционеры и охранники начнут погибать на боевом посту, позиция МВД изменится. Но я надеюсь, что до этого не дойдет и никто разоружать ни силовиков, ни частников не будет. Собственно, начальник Главного управления охраны общественного порядка МВД России Николай Першуткин в четверг был в Петербурге и, комментируя слухи о разоружении, подтвердил, что замены служебного оружия не будет, а будет лишь дополнение нелетальным травматическим оружием.

Итак, судя по комментариям наших респондентов, чиновники МВД все-таки пересмотрели свое решение о разоружении милиционеров и охранников. Мы можем предположить, что наша публикация сыграла в этом решении не последнюю роль. Но все эти предположения остаются пустыми словами до тех пор, пока руководство МВД официально не подтвердит или окончательно не опровергнет свои же собственные информационные сообщения.

Кстати, информация об ослаблении энергетики патронов гражданского травматического оружия опровергнута так и не была. Есть над чем нам всем поработать, не правда ли?

Евгений Зубарев

P. S. Поскольку эта тема вызвала значительный резонанс, мы предлагаем нашим читателям возможность высказаться на страницах газеты. Пишите нам: 191040, Невский, 81, редакция «ПЧП» или [email protected].