Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 24.07.2017 : 59.2418
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 24.07.2017 : 68.2762
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 24.07.2017 : 77.1565
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 24.07.2017 : 46.9195

Мир

Image

Чем удивила Россия на МАКС-2017

Уникальный МиГ-35, арктический «Терминатор» из линейки вертолетов Ми-8 и другие новинки авиасалона МАКС-2017, которыми наша страна может гордиться.

Image

Смерть в Linkin Park: шоу продолжается

«Самоубийство – это дьявол, который ходит по Земле меж людей», – написали в Twitter коллеги покончившего с собой рокера Честера Беннингтона. Имя этому дьяволу – слабость. На одной чаше весов популярность, музыка, деньги, жена-красавица из Playboy, шесть (!) детей. На другой – алкоголь, наркотики, депрессия. Почему перевесила вторая?

«Новая газета» не хочет сдаваться Кириенко

Напомним, что иск касается материала Георгия Рожнова «Кредит МВФ: кто-то теряет, кто-то находит», опубликованного в «Новой газете» 28 июня 2004 года. В статье говорится о письме пяти конгрессменов США в адрес госсекретаря США Колина Пауэла. В этом письме бывший премьер-министр РФ Сергей Кириенко обвинялся в растрате стабилизационного транша МВФ. Международный валютный фонд в 1998 году выделил кредит РФ в размере $4,8 млрд., однако эти деньги, по словам конгрессменов, так и не попали в Россию.

В материале «Новой газеты» приводились также цитаты из письма, в котором говорилось о том, что Кириенко приобрел недвижимость в Чикаго и пытается получить "грин-карту". Однако вскоре Госдепартамент США опроверг существование этого письма. Опровержение этой информации дали и министры, упомянутые в статье.

«Новая газета» ссылалась в своей статье на информацию, распространенную Интернет-изданием The Exile. Позже редакция взяла на себя ответственность за распространение сведений о письме. Оказалось, что всю эту историю сочинили журналисты Exile.

«Нельзя сказать, что «Новая газета» проиграла процесс, и нельзя сказать, что Кириенко выиграл, - заявил в интервью NewsInfo заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов. – Но как нам кажется, какие-то важные вещи были нами достигнуты».

По словам Сергея Соколова, из требования истцов ушел пункт, касающийся вынесения «Новой газете» предупреждения о нарушении закона о СМИ. Кроме того, суд счел невозможным публиковать текст опровержения, который предлагали истцы. «В нем было порядка пяти страниц текста, где перечислялись какие-то банковские структуры, счета и все остальное», - отметил зам. Главного редактора газеты.

Суд вынес решение опубликовать собственный текст опровержения. «Трудно пока говорить что-то конкретное, но судя по тому, что я услышал в зале суда, там не было сказано, что мы должны это сделать потому, что умалили честь, достоинство и деловую репутацию господина Кириенко, а потому что мы просто недостаточно доказали свою позицию, - отметил Сергей Соколов. – Дело в том, что наша позиция касалась транша МВФ, на наш взгляд, ситуации совершенно запутанной, и газета не является следственным органом для того, чтобы более или менее точно представить доказательства. Мы высказывали свое мнение, суждения, предположения, основываясь на выступлениях государственных деятелей России, Швейцарии и США».

В «Новой газете» еще не решили окончательно, стоит ли оспаривать решение суда. Как рассказал NewsInfo заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов, для этого необходимо прочитать письменное решение, которое будет подготовлено на следующей неделе.

«Судья очень грамотно вел процесс, и для того, чтобы понять, есть ли у нас люфт для подачи заявления в Мосгорсуд, нам нужно почитать, что напишет судья», - сказал Сергей Соколов.

Есть, по крайней мере, один пункт, который «Новая газета» хотела бы оспорить. Он касается последнего пункта опровержения, согласно которому там должно быть написано, что транш МВФ не был разворован. «Это как раз то обстоятельство, по которому, нам кажется, имеет смысл пообщаться в Мосгорсуде, - отметил Сергей Соколов. – Потому что мы не можем утверждать этого, но и не можем доказать обратного в силу того, что дело запутанное и сложное. Мы не следственные органы, чтобы делать по этому поводу серьезные выводы. Мы можем делать предположения, умозаключения, то, что и делает господин Рожнов в своих публикациях».

Анна Бажина