Курсы валют: USD 21/01 59.6697 0.3176 EUR 21/01 63.7272 0.5469 Фондовые индексы: РТС 18:50 1138.99 0.21% ММВБ 18:50 2159.96 -0.11%

Телевидение в письменном виде

Общество | 24.09.2004



Newsinfo: Будете ли вы принимать участие в церемонии награждения ТЭФИ?

В. Соловьев: Я должен быть на этой церемонии, потому что наш канал ее транслирует.

Newsinfo: Владимир Познер отказался зачитывать телеобращение телеакадемиков, которое касается положения со свободой слова в нашей стране, мотивируя это тем, что не все телеакадемики подписались под этим письмом. На ваш взгляд он принял правильное решение?

В. Соловьев: Вы знаете, это церемония награждения премией, тогда по вашей логике это нужно превратить в некий митинг телеакадемиков в защиту свободы слова и общечеловеческих ценностей. Тогда они должны выходить на сцену и высказывать свое мнение, если следовать вашей логике.

Newsinfo: Но, господин Сагалаев, наверное, заслужил несколько минут внимания, чтобы высказать свою точку зрения внутри тусовки.

В. Соловьев: Он это уже сделал, заявление было опубликовано в «Коммерсанте» и на сайте «Эхо Москвы». Кто хотел, мог с ним ознакомиться. Вопрос в другом - здесь идет вручение телевизионной, а не политической премии. Каждый может выйти и сказать, что у него на душе наболело, но это должны решить телеакадемики, например, в первый день выделить время для таких выступлений. Это опять же вопрос к телеакадемикам, а я им не являюсь. В принципе, мне не близок принцип формирования российской телеакадемии. Мне ближе американский принцип, когда человек, проработавший в сфере определенный срок, автоматически становится телеакадемиком. Мне не понятен наш принцип, когда многие телеакадемики имеют к телевидению весьма отдаленное отношение.

Newsinfo: Владимир, вы наверняка, читали это письмо, выскажите свое отношение к нему?

В. Соловьев: Первое, это письмо очень плохо написано. Мое мнение, когда люди себе позволяют такие формулировки, типа один философ написал. Они не знают кто это философ? Или стесняются назвать его имя, а затем, когда вместе идет, как говорится, соленое и фиолетовое, то есть, что в их понимании свобода слова? Надо защищать свободу слова - конечно. Но, например судьба передачи «Намедни» и передача «Свобода слова» совершенно разные. Когда телеакадемики не заметили исчезновение двух каналов ТВ-6 и ТВС, а вдруг заметили исчезновение нескольких программ и то спустя какое-то время, мне это не понятно. На мой взгляд, письмо написано безобразно. С позиции идеи – ну, такой сумбур в голове. Поэтому к счастью, у меня не было выбора подписывать письмо или нет. Надо ли защищать свободу слова – всегда! Какими методами – методами призыва к народным демонстрациям и зачитывание призывов со сцены ТЭФИ – нет. Свобода слова защищается законодательными методами в первую очередь, и академики многие входят в Индустриальный комитет. Это реальный институт, который инициирует вопрос о защите свободы слова, предлагает конкретные меры, кого и как нужно защищать. При том, нужно защищать, как от государства, так и от частного капитала. Извините, почему забыли про увольнение Рафа Шакирова. Госпожа Петровская, которая работает в «Известиях», не написала в этом обращении про это ни слова, почему?

Newsinfo: Возможно, это такое цеховое, телевизионное воззвание, а Раф Шакиров принадлежит к газетной…

В. Соловьев: А… Понятно. Значит, потом она напишет в Союз журналистов России, который выступит с гневным письмом. Но это не правильный подход, потому что нет методы взаимоотношений. И потому что Рафа Шакирова когда увольняют, может это решение Потанина? Может быть. Возникает вопрос, а когда могут уволить главного редактора или любого журналиста? Вот эти вопросы должны быть все прописаны. Свобода слова заключается не в наличии или отсутствии прямого эфира, а в смелости журналиста. Что-то я ничего не слышал от Савика Шустера относительно закрытия его программы. Прошло все спокойно. Почему тогда все решили, что закрытие программы связано с наступлением на свободу слова. Сейчас страшная трагедия происходит в Калмыкии с разгоном демонстрантов – когда по ним там стреляли, несчастным ребятам, но об этом никто не пишет. Всегда есть, о чем писать, но всегда приятнее писать о себе любимом. Госпожу Петровскую спросили, почему она не протестовала против увольнения Рафа Шакирова. Она сказала, что ее протест заключается в том, что она продолжает работать.

Newsinfo: На ТЭФИ-2004 номинировано много программ, которые исчезли из эфира, может стоит изменить систему подачи заявок?

В. Соловьев: Общая ситуация, как ее вижу, достаточно болезненна. Когда телевизионные люди подписывают письма и используют церемонию для высказывания своей точки зрения, это странно. У многих из них есть собственные передачи, где они могут высказать свое мнение. Почему они не делают это в своем эфире? Я этого понять не могу. Говорить об общественном резонансе после выступления на ТЭФИ несколько странно. Аудитория церемонии заведомо меньше, чем аудитория программ многих телеакадемиков.

Newsinfo: Владимир, если бы у вас было право поставить подпись под этим письмом, вы бы это сделали?

В. Соловьев: Я бы его вначале переписал, потому что не прилично в письме дважды цитировать и оба раза неудачно. У меня в отличие от людей, написавших это письмо, есть представление, что когда ты пишешь письмо, то ты должен излагать СВОИ мысли. Цитирование, замечательный способ заменить свои мысли чужими. У меня в последнее время свои мысли всегда есть.

Ирина Петровская отметила в интервью нашему сайту следущее

Newsinfo: Кому принадлежит идея написания письма телеакадемиков в защиту свободы слова?

Ирина Петровская: Идея принадлежит Эдуарду Сагалаеву. Мне, как единственному пишущему человеку в этом коллективе, поручили написать это письмо. Я полностью разделяю мысли, озвученные в нем.

Newsinfo: Как вы рассчитывали, сколько телеакадемиков подпишется под этим письмом?

Ирина Петровская: Не более 30 человек. Я понимаю, какими мотивами руководствуются многие из них. В данный момент под письмом подписалось 32 человека из 134 академиков. Я думаю, что в ближайшее время список подписавшихся пополнит еще 5 фамилий. Как оказалось, у многих телеакадемиков нет доступа к электронной почте, и о письме они узнали только вчера, когда письмо было опубликовано в средствах массовой информации. Мне вчера начали звонить люди, готовые поставить свою подпись.

Newsinfo: На церемонии «Тэффи» принято решение не оглашать содержание письма. Почему?

Ирина Петровская: Для оглашения письма, нужно было, чтобы под письмом подписалось большинство телеакадемиков.

Newsinfo: Насколько действенно письмо?

Ирина Петровская: Очень полезно дать понять власти, уверенной в том, что пресса приручена, что есть определенная группа людей, не согласная с этим. Власть сегодня лишает СМИ свободы слова, которая была раньше. Телевидение превратилось в государственный PR. Официальная ложь транслируется по приказу властей.

Newsinfo: Почему Вы в письме не упомянули про Рафа Шакирова недавно уволенного из газеты, по слухам за «неформатное освещение событий в Беслане»?

Ирина Петровская: На телевидении ситуация со свободой слова обстоит гораздо сложнее, чем в газете. Телевидение – самое массовое из всех средств массовой информации. Доступ к нему имеет 100% населения, в то время как дай бог газеты читает 10% населения. На телевидении проблема свободы слова занимает большего внимания.

tech
Код для вставки в блог


Рубрики

Культура, Наркотрафик, Наука, След в истории
Новости партнеров