Кто возглавит «Известия». Уравнение с четырьмя известными

«По моим данным нас в ближайшем будущем ожидает смена собственника в «Известиях», что не может не отразиться на кадровом составе газеты. Я не думаю, что человек, назначенный сейчас новым главным редактором, проработает там больше полугода. Поэтому совершенно не важно, кто сейчас придёт на место Шакирова. Сейчас это вопрос непринципиальный, - считает депутат Госдумы и по совместительству корреспондент «Московского комсомольца» Александр Хинштейн, - Насколько мне известно, сегодня холдинг «Росмедиа», принадлежащий Потанину, намерен продать активы газеты «Известия». Что касается перечисленных кандидатов, то я более-менее знаю только работу Котова, как депутат. Кузина, Третьякова и Черкесову я не знаю. Но если «Росмедиа» и Потанин не будут продавать газету и посчитают возможным сделать вложения в политический актив, то, конечно, они назначат Черкесову».

«Я вообще не понимаю, откуда такое внимание к внутренним кадровым делам частной газеты, - говорит Михаил Леонтьев, - Сейчас всем интересно, а кто же у них будет главным редактором. Интерес этот непонятен. Это право собственника частного информационного издания назначать того редактора, которого они хотят. И зачем это делать поводом всеобщего обсуждения, как будто это открытый конкурс какой-то? Что касается кандидатур, то я хорошо знаю Виталия Третьякова. Он, конечно, выдающийся редактор, но работать с ним тяжело. В таком коллективе как «Известия» он может и не прижиться, хотя редактор он выдающийся. Что касается Кузина и Черкесовой, то они мне симпатичны. Уверенные в себе, способные люди. Котова я не знаю, поэтому ничего сказать о нём не могу. А вообще главные редактора все деспоты, как и главные режиссёры, хорошие главные режиссёры. А кого предпочтёт руководство «Росмедиа», не хотелось бы делать какие-то прогнозы, потому что это внутреннее дело холдинга – назначить главного редактора, или вообще продать газету. Меня беспокоит, что на пустом месте устраивается политическая мелодрама. Я не думаю, что причиной увольнения Рафа Шакирова стала политика. Точно так же как Парфёнова уволили не из-за политики. А нам это пытаются представить именно как политику. Что Шакиров опубликовал «неформатные» фотографии, а Парфёнов допустил в эфир «неформатное» интервью. Зачем нужно устраивать дешевое шоу? Я вообще не понимаю, откуда взялись эти списки кандидатов, и кто их обсуждает, почему. Внутрикорпоративные дела это не предмет общественного диалога. Почему тогда не обсуждается список кандидатов на должность гендиректора «Норильского никеля»? Хотя я бы с удовольствием с этим списком ознакомился, а затем ходил и слухи бы распространял. Это же так весело, так интересно. Я вообще подозреваю, что весь список по «Известиям» это чистой воды домыслы».

«Кроме этих четырёх кандидатов, я слышал, называют ещё две фамилии. Наталью Тимакову, руководителя пресс-службы Путина, и ещё там кого-то из Питера, - говорит замредактора «Русского курьера» Отто Лацис, один из известнейших российских журналистов, который несколько десятков лет был обозревателем в «Известиях» - Кого назначат новым главным редактором, я даже гадать не берусь. Но с точки зрения здравого смысла Наталья Черкесова это наиболее подходящая кандидатура. Она в своё время сделала «Час Пик». Третьякова к «Известиям» близко подпускать нельзя, если вспомнить, что он сделал с «Независимой газетой». Он растоптал своё собственное детище. Он же создал «Независимую», и создал не просто ещё одну газету, а некий стиль, нечто новое. И через какое-то время сам же её и задавил. Лучшие люди, с которыми Третьяков работал, от него ушли. Характер у него действительно сложный. Поэтому вряд ли «Росмедиа» рискнёт близко подпустить Третьякова к своей газете. Остальные двое, Котов и Кузин, они малоизвестные люди. Но я не рискну гадать, кто же станет главным редактором «Известий» и долго ли на этой должности пробудет».

Светлана Лыжина