Курсы валют: USD 30/03 57.0241 0.0877 EUR 30/03 61.5347 -0.2755 Фондовые индексы: РТС 12:17 1129.88 0.44% ММВБ 12:17 2021.16 -0.13%

Губительные перемены

Мир | 07.09.2004



Об изменениях в политической системе России в интервью NewsInfo рассказал политолог Анатолий Миронюк.

NewsInfo: Что происходит с нашей политической системой? В Госдуме представлены четыре партии, об остальных практически ничего не слышно. К чему могут привести такие тенденции?

Анатолий Миронюк: Потерпела поражение политическая система, создаваемая администрацией Кремля, последние 13 лет, когда стремились сделать партии, абсолютно послушные воле человека в администрации Кремля, даже не президенту, а, скажем, господину Суркову в последнее время, г-ну Волошину в предыдущее. Конечно, рассчитывать на то, чтобы эти партии имели нормальное политическое лицо и политический вес, было бы смешно. И именно эта модель партийного строительства потерпела абсолютное фиаско. Она оказалась не дееспособной в трагический для России момент, поскольку ее представляли, в основном, марионеточные силы: легкоуправляемые политики, неспособные действовать самостоятельно в момент, когда это необходимо. Поэтому сейчас речь может идти только о том, что и администрации президента, и самому президенту надо переосмыслить, в первую очередь, собственные подходы к созданию партий. Нельзя создавать организации, которые манипулируемы одним или двумя людьми. Если мы говорим о продвижении к гражданскому обществу, которое бы живо реагировало на трагические события, если, не дай Бог, они будут происходить в будущем. Партии и являются одним из главных элементов этого гражданского общества. Через них выражают свое негодование, радость, протест. И чем более независимы эти партии от кукловодов, тем более быстро, остро и правильно они соответствуют интересам народа, людей, которые их создали. Поэтому Единая Россия никому не нужна. Не потому, что там плохие люди, а потому что принципы ее функционирования базируются на абсолютном подчинении воле Кремля, конкретному человеку в Кремле.

NewsInfo: Сейчас очень многие депутаты выступают за то, чтобы повысить процент "проходного барьера" партии в Госдуму. Насколько это опасно для развития партийной системы?

Анатолий Миронюк: Абсолютно губительно. Это дальнейший отход от принципов демократии, потому что тем самым еще большее количество россиян, скорее всего это будет более половины россиян, проголосуют за партии, набравшие менее 7%, но их воля никак не будет учтена. Поэтому в идеале, конечно, голоса в парламенте должны распределяться без всяких барьеров. Набрали 0,5%, а это уже миллион избирателей, значит, кто-то должен быть представлен. С другой стороны, понятно, что это очень трудная конструкция с точки зрения нормальной управляемости, а не кукловодства, поэтому и вводятся какие-то барьеры. С другой стороны, можно было бы сделать, чтобы те, кто набрал 2-3%, были представлены в парламенте. Надо идти путем, когда больше было бы представлено мнений в парламенте.

NewsInfo: Тем не менее, последнее время даже между оставшимися партиями постепенно стираются грани …

Анатолий Миронюк: Конечно. После последних выборов всем стало ясно, что сидеть в Государственной Думе можно при определенной линии поведения. Ведь повылетали не только такие, как КПРФ, но и достаточно лояльные движения типа Союза Правых Сил, которые, может быть, были в оппозиции непосредственно к Путину, но вряд ли кто-то их заподозрит в том, что они хотят вернуть страну назад, куда-то к коммунистическому прошлому. То есть бьют уже всех, кто проявляет какую-то самостоятельность. Если сейчас эту линию продолжат, то ситуация ухудшится, потому что рано или поздно придется эту пружину все равно разжимать. Или она сама разожмется в неизвестной форме.

NewsInfo: Но если судить с точки зрения избирателей. Избиратели СПС, например, раз уж вы их упомянули, видели, что хоть в чем-то их интересы отстаивались. В нынешних условиях не будет ли меньше избирателей голосовать за представленные в парламенте партии, раз уж они все практически на одно лицо?

Анатолий Миронюк: Нет. Если говорить об СПС, за них голосовали не просто случайные избиратели, а представители бизнеса, люди, которые либо считают себя успешными, либо надеются стать таковыми. Эти люди всегда будут стремиться найти ту политическую силу, которая бы защищала их интересы. Сегодня в России, безусловно, таких людей меньшинство, поэтому они и собирают не столько, сколько им хотелось бы. Другое дело, что в наших условиях представители бизнеса просто боятся поддерживать неугодных Кремлю лиц, хотя в правовом плане это ничем не ограничивается, но все знают, что перекрыть бизнес по тем или иным каналам можно.

NewsInfo: Центризбирком не так давно предложил проводить выборы в Госдуму только по партийным спискам. Как такое решение может повлиять на партийную систему в России? Потому что у того же СПС на прошлых выборах, насколько я помню, один депутат все-таки прошел по одномандатному округу…

Анатолий Миронюк: Вообще, решения такого рода не бывают абсолютно положительными или абсолютно отрицательными. С точки зрения развития партийного строительства это решение благотворное, если бы у нас это строительство проводилось по демократическим принципам, а не по указке. Вся беда в том, что с 1991 года у нас было и существует сегодня очень много партий, у которых нет политического лица. Избирателю, конечно, надо понимать, что он голосует не просто за какую-либо партию или конкретно за господина Иванова, а то, что этот Иванов и партия являются носителями каких-то ценностей. Допустим, у коммунистов это четко выражено. Правильно или не правильно – это не обсуждается. Но люди понимают, к чему они призывают. У других этого нет. Это позволяет многим политическим долгожителям перебираться из одной партии в другую, еще и гордиться тем, что они всегда, например, при партии власти. А при системе, когда все жестко структурировано по партийным линиям, сразу становятся заметны люди, которые так бегают. Допустим, сегодня он коммунист, завтра СПС, послезавтра социал-демократ. И, наверно, на встречах с избирателями партии несли бы большую ответственность за тех, кого предлагают. С другой стороны, полный отказ от одномандатных округов мне предоставляется на данном этапе достаточно опасным. Наверно, это преждевременно.

NewsInfo: Но пока это только предложение Центризбиркома. Как вы думаете, оно пройдет в Госдуме?

Анатолий Миронюк: После событий в Беслане сложно давать прогноз. Если будут закручиваться гайки и считаться, что партии в принципе не нужны, то такие предложения, может быть, и рассматриваться не будут или рассмотрятся быстро и погасятся. Многое зависит от того, какие методы дальнейшего нашего развития выберут в Кремле.

tech
Код для вставки в блог

Новости партнеров