Сетевой адвокат

NewsInfo: Насколько реально было бы обвинить писателя Баяна Ширяева в распространении порнографии, если бы он публиковал свои литературные труды только в сети, а книг бы не издавал?

Глушенков: Реально, потому что вот эта статья, 242 УК РФ, предусматривает санкции не за написание, как таковое, а за распространение. А распространять можно в том числе и через электронные ресурсы. Поэтому с правовой точки зрения абсолютно не важно, состоялась ли публикация в сети или на бумаге.

NewsInfo: При этом существует достаточно расхожее мнение, что с интернет-изданиями судиться намного сложнее, чем с книжными издательствами или печатными периодическими изданиями…

Глушенков: Да, большинство так думает. Но я принадлежу к тем немногим адвокатам, которые придерживаются как раз обратного мнения. В Интернете происходит всё то же самое, что и в печатных средствах массовой информации, на радио, на телевидении, просто в обычной жизни. С точки зрения закона, если есть какое-то нарушение, то не важно, где оно произошло. Я считаю, что можно без проблем судиться с теми изданиями, которые находятся в сети.

NewsInfo: Почему без проблем? Ведь если какой-то текст, выложенный в сети, вызывает вопросы с правовой точки зрения, его можно тут же убрать…

Глушенков: А как тогда судиться с кем-то, кто на улице что-то сказал? Вы думаете, что к этому человеку нельзя предъявить претензии? Можно. Можно судиться с этим человеком. Можно доказать, что он действительно сказал то-то и то-то. Вопрос только в том, как доказать.

NewsInfo: В вашей практике был как раз такой случай. Текст книги писателя Владимира Сорокина был незаконно опубликован на одном из сайтов. Вы являетесь адвокатом Сорокина. Как Вы доказывали факт публикации? Или автор сайта ничего не прятал?

Глушенков: Вы, очевидно, имеете в виду текст романа «Голубое сало». На том судебном процессе я представлял интересы автора сайта Андрея Чернова, а не Владимира Сорокина. И ситуация была совсем другая. Там было доказано, что на сайте Андрея Чернова есть ссылка на определённый текст. Другое дело, что сама по себе ссылка не является нарушением авторских прав на роман.

NewsInfo: А как с правовой точки зрения в сети существует сайт Компромат.ru? Почему с авторами размещённых там статей никто не пытается судиться?

Глушенков: Судятся. Говорю вам это как адвокат, который представляет интересы Сергея Горшкова, основателя и редактора сайта Компромат.ru. Могу сказать, что к Сергею Горшкову достаточно много исков предъявляется по поводу всего того, что там размещено.

NewsInfo: Но при этом большинство этих исков безрезультатны?

Глушенков: Да, потому что большинство этих исков недостаточно обоснованы с юридической точки зрения.

NewsInfo: А насколько обоснованы иски «Идущих вместе»? Ведь эти ребята придираются ко многим пишущим авторам и вообще известным людям, в том числе и к Вашим клиентам – Баяну Ширяеву и Владимиру Сорокину…

Глушенков: Достаточно много безрезультатных исков с их стороны поступает. Вот не далее как позавчера «Идущим вместе» отказали по одному из исков. Суд отказался даже принять его к рассмотрению. Я не буду уточнять, к кому был этот иск, и с каким основанием. У них много совершенно безрезультатных, бестолковых акций. А то, что касается романов в сети, то если бы «Идущие вместе» хотели прицепиться к этому, они бы прицепились – не вопрос.

Беседовала Лыжина Светлана