Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 22.01.2018 : 56,5892
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 22.01.2018 : 69,3953
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 22.01.2018 : 78,8231
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 22.01.2018 : 45,4242

Культура

Неформатный папа для внутреннего пользования и неуловимая Изабель

Марина, часто приходится слышать, что наше кино по уровню производства пока еще даже близко не подошло к западному. Как вы считаете, есть ли подвижки в этом вопросе?

Россия – богатая страна. У наших режиссеров есть и пленка дорогая, и камеры цифровые. Другое дело – умеют ли они пользоваться всем имеющимся. Но в этом ли дело? Вот вернемся к фильму “Возвращение”. Никто не знал, что этот фильм снимается. Он стоил каких-то анекдотических денег. Помните эту историю: они пошли просить денег у Анатолия Чубайса. Он увидел эту смехотворную для него сумму, удивился и подумал, а почему бы и не дать?! И в результате выиграл. Фильм был снят в России, нашим режиссером, нашими операторами и художниками. (Про актеров я вообще не говорю: лучше наших не существует в природе!). И что: он проигрывает западным фильмам по качеству изображения, звука или монтажа?! Ничего подобного! Если человек талантлив, он сделает кино “на двух пальцах”. Как это было замечательно показано в российско-азербайджанской картине “Национальная бомба”. Там в разоренной студии люди монтируют фильм на пальцах и говорят, что они делают это мысленно. И становится понятно, что эти талантливые люди мысленно смонтируют кино лучше, чем иной обладатель компьютерных технологий. Кино, прежде всего, - это личное высказывание. Если у человека есть что-то за душой и если он талантлив, то он снимет на обычной пленке обычной камерой. Кстати, мы только что с вами были свидетелями вручения приза ФИПРЕССИ картине Марины Разбежкиной “Время жатвы”. Она рассказывала, что они снимали камерой, которая жива со времен Великой Отечественной войны. Этим раритетом уже никто не пользуется. А она сняла! Имейте глаза, ум, душу, талант, и все остальное приложится!

Вы произнесли фразу о том, что лучше наших актеров нет в природе. А как же Ума Турман, Мерил Стрип etc. etc.?

Ну, Мерил Стрип не участвует в конкурсной программе фестиваля. Но если, например, я стану сравнивать Мерил Стрип с Инной Чуриковой…

Они обе – превосходные актрисы, нет нужды умалять достоинств одной или другой, по уровню таланта они равны. Но в любом случае Инна Чурикова мне ближе, она – своя. Я видела ее десятки раз на сцене Ленкома, могу проследить всю ее актерскую биографию. А про Мерил Стрип я этого не знаю. Кроме того, таких актрис, как Мерил Стрип в Америке - ровно одна Мерил Стрип. И еще три-четыре актера-мужчины. Все знают их: Роберт де Ниро, Джек Николсон, Аль Пачино… А у нас таких артистов в любом провинциальном театре – полтруппы!

Последний вопрос: будь вы на месте жюри, какой фильм вы бы наградили Гран-при?

Я лично отдала бы первенство израильской картине “Биография Бена”. Это очень любопытная картина. С одной стороны – абсолютно ясная и простая история: встречаются мужчина и женщина, и, желая исповедаться, рассказывает ей всю свою жизнь. Оказывается, что родился он в семье отца-психоаналитика и матери- ученого. Вроде бы, обычная человеческая история, но, при этом, человек, который снял фильм - Дан Волмен - разрушает невероятное количество сложившихся стереотипов. В частности, о взаимоотношениях человека с психоаналитиком. В фильме врач-психоаналитик умирает во время сеанса в самом начале рабочего дня. А к нему каждый час приходят разные пациенты и что-то ему рассказывают. И ни один из них не замечает, что их доктор мертв. Из этого следует, на мой взгляд, более глубокий вывод, что сам доктор Зигмунд Фрейд был великий врач, но его последователи – фрейдисты – не только не лечат людей, но калечат их, убеждая в том, что каждый человек – псих. Как результат , мы имеем огромное число фильмов, которые нормальный человек смотреть не может… Но в этом же фильме есть и смешные моменты. Мама героя – ученый – умудряется продать израильской армии совершенно завиральные идеи о разведении летающих солдат. Там есть мощный образ: мальчик покупает в магазине квадратные помидоры, которые выведены для того, чтобы их было удобнее паковать. И фильм – о том, как люди пытаются вырастить из других людей квадратные помидоры. Но при этом люди – не помидоры, и их не становится легче паковать… Они просто сходят с ума и теряют всякую связь с реальностью. Фильм умен и остроумен. Но остроумен не хамски, а очень деликатно. А что еще мы ждем от фильма?

Вторым собеседником нашего корреспондента стала кинокритик Светлана Хохрякова.

Было ли на фестивале что-то для вас из ряда вон выходящее?

Не могу назвать фильма, который бы произвел на меня неизгладимое впечатление. ХХУ1-й фестиваль стал обычным, не отличающимся особыми открытиями. Я уже не говорю про конкурсную программу, которая никогда здесь не была особо выдающейся. Но и фильмы информационного показа не были самыми ударными. Не было так называемых “авторских” программ, и это снизило уровень фестиваля.

Интересной мне показалась российская программа, в которой были показаны практически все фильмы “Кинотавра”. Она собирала максимальное количество публики, как никакая другая. Залы были набиты, и это неплохо. Публика, судя по всему, “шевельнулась”. Как говорится, время точит, как вода камень. Сдвиги есть!

Какие сдвиги?

Мы только что посмотрели “Ночной дозор”. Может быть, в мировом масштабе этот фильм и не представляет ничего особенного. Но для нас – это некий прорыв, хотя бы с технической точки зрения. Но я бы предпочла в качестве фильма закрытия “Папу” Владимира Машкова, как это изначально и планировалось. Это – симпатичный, очень сентиментальный фильм. Хотя он, конечно, не для фестиваля такого уровня. Он - абсолютно “для внутреннего пользования”. Потому что сделан не в формате фестиваля класса “А”.

А что вы называете форматом фестиваля класса А?

Приведу в качестве примера фильм с участием Руперта Эверетта “Иная лояльность”. При всем ее наиве в показе современной российской жизни, все компоненты, в том числе, и технические, говорят о том, что фильм сделан на определенном уровне. И когда что-то делается ниже этого уровня, то это нужно показывать где-то в другом месте. Дело не только в суперзвездах. Это видно “по картинке”.

Чувствуется ли, что Машков какое-то время работал в Голливуде?

По этому фильму – нет. Он как был русским парнем, так им и остался. Но это уже лучше, чем “Сирота казанская”.

Произвел ли на вас фильм Александра Велединского “Русское”?

Александр – человек известный в киномире и талантливый. Его короткометражка “Ты да я, да мы с тобой” получила несколько призов у нас, и даже была показана в Каннах. Теперь у него дебют в “полном метре”. Фильм вполне профессиональный. Но в первой его половине я ловила себя на мысли, что посматривала на часы. То есть, режим реального времени не соответствовал режиму кинематографического времени, в котором я находилась. А это – не очень хороший знак.

На наш фестиваль пока еще хорошие фильмы не привозят. Долго ли это будет продолжаться?

Ситуация пока не меняется. По-прежнему звезды, за исключением Руперта Эверетта приезжают сами по себе, а не со своими фильмами. Вот мы узнали, что приехала Изабель Аджани. Где она, кто ее видел? Ее функция – выйти на церемонии закрытия и вручить приз.

Все-таки есть какой-то прок от фестиваля?

Конечно, хорошо, что жизнь клубится. Теперь есть настоящий фестивальный центр в Доме кино, который родился, правда, в результате беды – пожара в Манеже. Теперь не надо носиться по городу: в одном месте проходят пресс-конференции, и показывают фильмы.

Как вы думаете, кто станет победителем?

Явных фаворитов нет. Тем более, что наши оценки расходятся с тем, как судят о кино западные деятели, тот же Алан Паркер. Мы можем прощать что-то, например, Машкову, а он – нет. Мне показалось неплохой картина Месхиева “Свои”. Это – лучшее, что он делал прежде. Другое дело, “с каким носом” он это делал. Искренность в творце тоже очень важна, а не только голое ремесло. А здесь я не вижу его сочувствия к тому, что происходит на экране. Мне очень нравится фильм Марины Разбежкиной “Время жатвы”. Но чувствуется, что фильм снимала документалистка: очень часто картинка забивает все остальное. Из иностранных картин мне понравилась греческая “Тяжело и безнадежно” и израильская “Биография Бена”. А если говорить об актерских работах, то это, прежде всего – великолепный Богдан Ступка и питерская актриса Наталья Суркова в “Своих”. Если наши кинематографисты не будут ее снимать дальше, то окажутся крутыми идиотами.

Вопросы задавал Павел Подкладов

Image

Президент наводит марафет – Франция смеется

Эммануэль Макрон никакими доходами не обладает, его супруга получает пенсию провинциальной учительницы, но это не мешает главе республики тратить десятки тысяч евро... на макияж.

Image

Гендиректор АО «ОЗК» М.Кийко получил Диплом РБИ «Организация года»

Генеральный директор АО «Объединенная зерновая компания» Михаил Кийко получил Диплом и Серебряный крест Русского биографического института. Награду ему вручили на торжественной церемонии, посвященной награждению лауреатов премии.