Плэй-офф без ЦСКА – очевидный плюс

- Регулярный чемпионат завершен. Его итоги стали закономерны или отчасти явились неожиданными?

- В целом итоги закономерны, за исключением, попадания в восьмерку сильнейших команды из Новокузнецка. Это сюрприз. Я видел, что "Металлург" прогрессирует, но не думал, что такими темпами. Были определенные сомнения по поводу последней путевки в плэй-офф: "Нефтехимик" или "Уфа". Обе команды приблизительно одинаковы, но "Нефтехимик" сыграл получше, и поэтому справедливо пробился в четвертьфинал.

- Целесообразно ли проводить столь продолжительный даже по европейским меркам чемпионат? 60 матчей за сезон – эта система себя оправдывает?

- Нельзя ответить однозначно. С одной стороны, хоккеисты играют для людей, для своего народа. Чем больше игр внутри нашей страны, тем лучше для зрителей. И это огромный плюс. Минусов я практически не вижу. Если говорить о подготовке нашей сборной к чемпионату мира, то все игроки Суперлиги наряду с другими профессионалами должны самостоятельно готовиться к подобным турнирам. С точки зрения психологии и физического состояния никаких проблем при комплектовании состава у тренеров сборной быть не должно. Думаю, система вполне приемлема. Единственное исключение: страна очень большая, и перелеты с запада на восток отнимают у хоккеистов много сил, что непременно сказывается на результатах. Второй момент, игры через день-два с позиции экономики бьют по бюджету клубов. Лучший, с моей точки зрения, вариант – дифференциация Суперлиги условно на Запад и Восток. Создать гибкий календарь, но с таким же количеством игр, дабы команды, которые базируются в европейской части России, реже летали на восток. А формат плэй-офф выстроить по принципу НХЛ, где в финальной серии сойдутся победители Востока и Запада выступали чемпионата России.

- Почему в Европе не идут на подобные "жертвы"? Ведь в той же Швеции, Финляндии и Чехии есть все предпосылки, чтобы раздуть чемпионат вплоть до 60 матчей, включив в заявку 16 клубов.

- Первая причина заключается в нехватке клубов, которые смогли бы получить достойную финансовую поддержку. Чрезвычайно сложно найти солидную компанию, берущую на себя обязательства финансировать команду именно в высшем дивизионе. Второе. Европейские страны невелики по географической площади и численности населения. Едва ли там наберется необходимое число хоккеистов, уровень игры которых соответствует элитарному дивизиону.

- Столичные армейцы, некогда претендовавшие на место в заветной "восьмерке" повторили печальную тенденцию - обнадеживающий старт, за которым последовал провал…

- В нынешнем сезоне это чисто спортивная случайность. Сказалась травма чешского голкипера ЦСКА Душана Салфицки. Команда потеряла очень много зачетных баллов, которые дали бы ей возможность выйти в плэй-офф. Злую шутку сыграло и повреждение одного из ведущих бомбардиров Суперлиги Сергея Мозякина. Неудачное стечение обстоятельств: две ключевые фигуры не выходят на лед в самый переломный момент, когда очки необходимы, как воздух. В остальном, ЦСКА - довольно сбалансированная команда, сплав опытных и молодых талантливых игроков. Есть проблемы в обороне, но я ни в коей мере не считаю их первопричиной отсутствия ЦСКА в плэй-офф.

- С одной стороны, преждевременный сход ЦСКА с дистанции – это удар по реноме клуба. Но с другой, за полтора месяца до чемпиона мира у Виктора Тихонова развязаны руки, и он может вплотную заняться делами сборной. Нет ли здесь противоречия?

- Совершено с вами согласен. ЦСКА вне зоны "матчей на вылет" – это очевидный минус. Но сейчас у Тихонова появляется возможность отсмотреть всех игроков, которые попали к нему на заметку. Не исключено, что Виктор Васильевич соберет на более ранней стадии ряд кандидатов из числа команд не прошедших в плэй-офф. Если учитывать интересы сборной, то с какой стороны не подойди, "вылет" ЦСКА – плюс. Предвидя ваш следующий вопрос о рациональности совмещения двух постов, отвечу так: коль скоро тренер - профессионал высокого класса и любит свое дело, то в комбинировании должностей нет ничего страшного. А Тихонов таковым является. Для него сопряжение обязанностей – ущербная политика? Ерунда.

- Не должен ли смущать факт, что ЦСКА с 92-года не значится в списке призеров российского первенства?

- За многие годы мы привыкли, что ЦСКА - флагман отечественного хоккея. Не скрою, я желаю, чтобы армейцы вернули утраченные позиции. Но так сложилась обстоятельства. Методичный отъезд из команды сильнейших игроков в НХЛ не мог пройти незаметно. Чтобы заменить таких мастеров, как Ларионов, Крутов, Макаров, Фетисов, Касатонов, Каменский, Быков, Хомутов, требуются десятилетия. Но в силу отсутствия четкого законодательства в международной хоккейной практике, игроки могут свободно место прописки. И, наверное, в этом проблема ЦСКА в том числе.

- Какая из четвертьфинальных пар розыгрыша плэй-офф вам видится наиболее интересной и непредсказуемой?

- Не стану лукавить: все пары без исключения интересны и непредсказуемые. Как это не покажется странным. "Магнитка" - "Нефтехимик". Казалось бы, крепкий "Магнитогорск" на одном дыхании прошел чемпионат, занял первое место, набрал много очков. Но… в гостевых встречах в Нижнекамске дважды сдался на милость победителю. Эта особенность не позволяет мне со 100-процентной уверенностью поставить на "Магнитку". Вижу, что команды научились, в первую очередь, не бояться соперника, выходить и отдавать себя игре без остатка. К слову, "Нефтехимик" в этом сезоне демонстрировал волю к победе не единожды. Во всех других парах приблизительно схожая ситуация. Почти уверен, если московское "Динамо" проиграет в Омске обе игры, то в столице будет битва. Это будет очень интересный хоккей. Но при одной оговорке – моральной, функциональной готовности команд и наличии мотивации. К сожалению, руководители наших клубов подчас довольствуются малым, ограничиваясь попаданием в плэй-офф. В противоположность им приведу пример наставника "Лады" Петра Воробьева, который никогда не ставит задачи-минимум. Так, в прошлом году, вопреки прогнозам "Лада" завоевала бронзовые медали.

Беседовал Алексей Устинов