Адвокат: оценка судьи не правовая, а политическая

Приговором Мосгорсуда Александру Копцеву, который в январе этого года ранил ножом девятерых прихожан московской синагоги, остались недовольны обе стороны: и осужденный и истцы.

Адвокаты Копцева считают этот приговор слишком жестким. Адвокатов потерпевшей стороны сроки не волновали, им важна была статья - та, по которой Копцева оправдали.

Обвинение было предъявлено по двум статьям: "нападение" и "возбуждение национальной розни". По одной из них Копцев оправдан. Решение суда: 13 лет колонии строгого режима и принудительное лечение у психиатра в течение всего срока заключения. Ранее прокурор настаивал на 16 годах. Однако, суд решил, что Копцев действительно покушался на жизнь прихожан синагоги на Бронной, но делал это исключительно из личной религиозной неприязни, а других к этому не призывал ни словом, ни делом.

Адвокаты Копцева, Владимир Кирсанов и Нелли Архипова уверены, что на решение суда оправдать их подзащитного по 282-й статье, повлияло заключение психиатрической экспертизы. Что же касается самого приговора, то адвокаты посчитали его слишком жестким.

Защита потерпевшей стороны считает, что в деле Копцева возобладала не правовая оценка, а политическая, поэтому в решении судьи много противоречий.

"Как можно, признав, что действия совершались по мотиву национальной вражды и ненависти с одной стороны, или пусть даже только ненависти, и что они совершались публично в общественном месте в присутствии большого количества людей, в то же время не признать, что эти действия были направлены на разжигание этой самой ненависти и на унижение национального достоинства?", - возмутился адвокат Вадим Клювгант.

Адвокаты назвали приговор не правосудным, а компромиссным, - мол, хотели и вашим и нашим, получилось - ни тем, ни другим. Теперь и те, и другие будут обжаловать сегодняшнее решение, передает НТВ.