У Сергея Зверева отнимают лицо

NewsInfo: То есть на его изображение?

Анатолий Иваниченко: Да, разумеется, графическое изображение. Со своей стороны они должны были заплатить деньги. Чтобы этого не делать, они нашли формальный, совершенно надуманный повод для расторжение договора. При этом саму торговую марку "Сергей Зверев" они оставили себе. С этим концерн обратился в суд. Мы сегодня заявили встречное исковое требование, в котором указываем на неправомерность действий "Калины". Суд наше заявление принял. Следующее заседание назначено на январь 2004 года.

NewsInfo: В чем "Калина" обвиняет Зверева? У них, наверное, есть какие-то весомые аргументы?

Анатолий Иваниченко: Обвинять можно кого угодно и в чем угодно. Вопрос в том, являются ли эти обвинения достаточным основанием для разрыва договора. В нашем случае, безусловно, не являются.

NewsInfo: "Калина" ссылается на то, что был прецедент использования изображения Зверева в интересах другой фирмы. Разве это не достаточное основание?

Анатолий Иваниченко: Если кто-то взял фотографию Зверева и где-то ее перепечатал, какое это может иметь отношение к его договору с "Калиной"?

NewsInfo: Но это ведь не пиратское использование - Сергей на него дал согласие.

Анатолий Иваниченко: Это допускается договором. Там сказано, что "Калина" - эксклюзивный владелец его имени как брэнда, и что соглашение с "Калиной" должно рассматриваться как генеральное. Таким образом, Сергей не имел предоставлять другой фирме разрешение на использование своего имени в торговом наименовании. Он этого и не делал. С этим даже "Калина" не спорит. Их главное обвинение - якобы Зверев принял участие в рекламной кампании другой фирмы. Основание - в каком-то одном журнале была опубликована одна статья, и одно изображение Зверева! И на этом основании нам предлагают расторгнуть договор? Это даже поводом назвать нельзя, просто зацепка какая-то…

NewsInfo: Вы верите в успех? Звереву удастся защитить свои права?

Анатолий Иваниченко: Конечно! Как можно проиграть такое дело? Если признают наш проигрыш, это значит, что гражданского кодекса в Российской Федерации не существует. Я, конечно, не могу говорить за суд, но, по-моему, здесь все очевидно. Нельзя же в одностороннем порядке расторгать договор. Это незаконно.

NewsInfo: Как сам Сергей реагирует на необходимость судиться? Как вы полагаете, этот скандал может нанести ущерб его деловой репутации?

Анатолий Иваниченко: Ну, необходимость судиться не может вызвать радости ни у одного нормального человека. К тому же с ним поступают не совсем благородно. Конечно, ему неприятно. Что же касается репутации… Ну а как может повредить мастеру какая-то там "Калина"? "Калина" не может сделать Зверева менее талантливым и менее профессиональным. Даже если суд решит, что Сергей Зверев незаконно снялся в какой-то рекламе, он же от этого не перестнет быть Зверевым!

NewsInfo: Скажите пожалуйста в двух словах - чего, на ваш взгляд, добивается "Калина" на самом деле?

Анатолий Иваниченко: Судя по тем данным, которые попадают к нам, скорее всего, здесь реализуется стандартная схема захвата привлекательного брэнда. Заключается договор об использовании торгового наименования. Потом этот договор по какому-то формальному пустячному поводу разрывается, но торговая марка остается у ее обладателя. По нашему закону только юридическое лицо, предприниматель может обладать торговым наименованием. Марка "Сергей Зверев" принадлежит "Калине". Это, кстати, повод для следующего разбирательства. Формально у нас договор расторгнут, но в Роспатенте свидетельство уже выдано на "Калину". Теперь Роспатент охраняет права "Калины" от других юридических лиц, которые хотели бы использовать наименование "Сергей Зверев". Вот таким бесхитростным способом, не заплатив ни копейки, "Калина" присвоила себе торговое наименование. Беспроигрышный способ вести бизнес, пользуясь дырами в нашем законодательстве

Беседовала Анна Бажина