В рейтинге из 250 энергетических компаний мира «ЛУКОЙЛ» занял 14-е место.

Первые места в рейтинге за 2002 год достались самым крупным компаниям. Возглавил список ExxonMobil - американский нефтяной концерн, сколоченный из осколков некогда всемогущего рокфеллеровского треста Standard Oil of New Jersey. На втором месте - британо-нидерландская группа Shell. Интегрированные нефтяные компании - безусловные лидеры мировой энергетической «табели о рангах» как по размерам активов, так и по их прибыльности. Исследования показывают, что они умеют находить и эксплуатировать самые выгодные месторождения. От менее прибыльных активов они стараются избавиться. Покупают эти активы, как правило, «независимые производители» - такие, как EnCana, Apache, Occidental Petroleum, Anadarko Petroleum и Talisman Energy.

На хороших позициях в рейтинге оказались только две российские компании - «Газпром» и «ЛУКОЙЛ», которые вошли в первую двадцатку. «ЛУКОЙЛ» за год перепрыгнул сразу шесть ступенек и перебрался с 21-го на 14-е место. «Газпром» с 10-го места переместился на 6-е. Всем остальным российским компаниям достались более скромные места: «Татнефть» оказалась на 58-й позиции, «Сургутнефтегаз» занял 109-е место, РАО «ЕЭС» - на 125-м. К тому же в рейтинге Platts не оказалось агрессивно растущих флагманов российской нефтянки - «ЮКОСА», «Сибнефти» и ТНК, передает Neftegaz.Ru.

«Надо учитывать, что российская отчетность компаний появляется гораздо позже, чем у западных корпораций. На сегодняшний день по российским компаниям существует отчетность по GAAP только за 9 месяцев, - говорит аналитик «Церих Кэпитал Менеджмент» Антон Затолокин. - Но даже на первый взгляд некоторые цифры рейтинга не соответствуют действительности». По его словам, у «ЛУКОЙЛа», например, выручка примерно соответствует цифрам Platts, а вот активы даже по итогам III квартала выше данных рейтинга. В рейтинге также завышены и показатели акционерного капитала компании. «Возможно, составителям рейтинга из-за отсутствия цифр пришлось использовать прогнозные показатели, что, естественно, не добавило рейтинга достоверности», - считает Затолокин. Аналитиков смущает, что в рейтинге не оказалось многих российских компаний, в частности «ЮКОСа». «Наверное, это произошло из-за методологии составления рейтинга, - говорит Затолокин. - Но в принципе то, что «Газпром» и «ЛУКОЙЛ» улучшили свои позиции, можно считать положительным знаком».