Литва отдаст сталинизм под трибунал

Литовским политикам не дают покоя лавры победителей нацизма. В конце прошлой недели в Вильнюсе состоялась конференция "Тень коммунизма и преступления", участники которой выдвинули инициативу о проведении в столице Литвы международного трибунала над сталинизмом. Это не первая попытка вильнюсских властей заработать очки на теме борьбы с тоталитарным прошлым. В 2000 году столица Литвы уже выступала организатором международного общественного трибунала "Нюрнберг-2", который дал оценку преступлениям коммунизма.

Инициатором созыва подобного трибунала выступил белорусский историк Игорь Кузнецов. По его мнению, для проведения такого судилища лучше места, чем Вильнюс, не придумать. Помимо "Нюрнберга-2", этот город дважды принимал конференции по данной проблематике - в 2005 и 2007 годах. Нынешнее мероприятие в литовской столице, третье по счету, было приурочено к десятилетию завершения "Нюрнберга-2". Выступивший на нем Витаутас Ландсбергис, бывший председатель сейма Литвы, заявил о необходимости дать окончательную юридическую оценку коммунизму и его конкретным проявлениям, в том числе большевизму, сталинизму, маоизму и прочим "измам", а также назвать имена преступников.

Что ж, любому историческому событию должна быть дана оценка. И сталинский режим не может быть исключением. Не понятно только, почему судить его должны литовские политики и как именно они планируют это делать. Сталинизм, как теория и практика осуществления государственной власти, зародился и получил свое наиболее яркое воплощение в России, так что амбиции заседателей литовского сейма, как минимум, странны.

"К сожалению, у некоторых небольших государств, какой объективно является Литва, существует масса комплексов, - считает первый зампред ЦК КПРФ, заместитель спикера российской Госдумы Иван Мельников. - Руководство там способно самоутверждаться только за счет сведения счетов с историей. Отчасти это попытка увести внимание общественности от проблем внутри страны. Отчасти это усилия профашистского лобби, которое не может простить Сталину увесистый удар по этой кощунственной идеологии. Уверен, это не является отражением настроений литовского общества, все это временно. Тем, кто хочет снова поиграть в Вильнюсе в громкие слова "трибунал" и "Нюрнберг-2" советую помнить, что вся Европа благодарна Сталину и Красной Армии за освобождение от фашизма. И никакие копания в репрессиях не затмят спасение целых народов. Так что все эти сборища скоро окажутся на маргинальных задворках. КПРФ со своей стороны поспособствует этому максимально", - заверил российский парламентарий корреспондента NewsInfo.

Конечно, мнение второго человека в иерархии российских коммунистов вряд ли может быть показательно, когда речь заходит о столь болезненном вопросе отечественной истории, как сталинизм и его неоднозначный вклад в развитие страны. Но в том, что попытки литовских политиканов присвоить себе лавры ниспровергателей вождя народов и его наследия с исторического пьедестала иначе как маргинальным фарсом не назовешь, уверены и люди, которых трудно заподозрить в симпатиях к Сталину.

Так, российский независимый политик и политолог Владимир Рыжков считает, то в проблеме осмысления советского тоталитарного наследия ведущая роль, бесспорно, принадлежит гражданам России, и это не дело сиюминутных решении, обусловленных политической конъюнктурой. Своим мнением он поделился с корреспондентом NewsInfo.

"Работа над осмыслением своего прошлого в России продолжается, она идет уже более двадцати лет. Начало ей положила перестройка Михаила Горбачева, когда начали публиковаться запрещенные книги, тот же Солженицын, тот же Шаламов, Гроссман и так далее. Процесс познания правды о прошлом еще очень далек от своего завершения, хотя определенный прогресс, медленный, но мы видим. Например, последнее решение правительства о том, что солженицынский "Гулаг" будет включен в обязательную школьную программу - это очень большой шаг вперед. Это значит, что все школьники страны будут знать эту тему, этот текст, эту историю...

Трагедия с польским президентом привела к прорыву в отношениях с Польшей, к полному рассекречиванию катынского досье, к передаче документов, которые уцелели. И так далее. Поэтому процесс идет.

Речь здесь нужно вести не о формальном судебном акте или разбирательстве. Во-первых, это маловероятно, во-вторых, это не главное. Главное, чтобы приговор сталинскому режиму, преступлениям коммунистического времени, вынесло общественное мнение, чтобы здесь был консенсус. Это займет какое-то время.

Теперь, что касается инициативы по проведению в Вильнюсе трибунала. Я не вижу за ней какой-то большой перспективы, потому что напрашивается параллель с Нюрнбергским процессом над нацизмом, но я хочу напомнить, что Нюрнбергское разбирательство было проведено по решению великих держав-победительниц во Второй мировой войне. Сегодня я не могу представить, чтобы, допустим, Совет безопасности ООН, пять великих держав - постоянных членов Совбеза, или его более широкий состав, приняли политическое решение - а здесь требуется именно политическое решение - о проведении подобного судебного процесса над коммунизмом. По многим причинам. Большое количество людей согласны, что и в нацистской Германии, и в Советском Союзе существовали тоталитарные режимы, но далеко не все согласны, что между ними нужно ставить знак равенства, скажем, между Сталиным и Гитлером. Далеко не все с этим согласятся, в том числе и на Западе, и в той же Прибалтике.

Во-вторых, существует множество социалистических партий, социал-демократических партий в мире - и многие из них даже находятся у власти, - для которых, по доктринальным соображениям, коммунизм и нацизм - это разные вещи. Коммунизм - это левая идеология, нацизм - это крайне правая, националистическая идеология. Поэтому, как мне кажется, это будет политический, достаточно маргинальный процесс, который, на мой взгляд, не будет иметь серьезных политико-юридических последствий.

Я хочу вернуться к началу и сказать, что гораздо боле важная задача - это наша собственная, российская работа над прошлым, его осмыслением, оценкой этого прошлого. Это будет иметь гораздо больший эффект, долгосрочный, стратегический, чем эти скоропалительные попытки где-то что-то собрать, объявить трибуналом, что-то осудить. Что касается документального оформления этого процесса, то уже сейчас кое-что сделано. Есть резолюция съезда депутатов Верховного совета СССР об осуждении пакта Молотова-Риббентропа, имеется корпус законодательства о реабилитации репрессированных народов и жертв репрессий, где сталинский режим юридически признается преступным. Поэтому часть работы уже проделана. Но, еще раз повторяю, эта работа должна быть проделана внутри России, и здесь должны быть приняты политические и юридические решения".

Собственно, добавить к этому развернутому комментарию особенно нечего. Разве что, было бы крайне любопытно посмотреть, как Совет Безопасности ООН, постоянным членом которого является коммунистический Китай, отреагировал на инициативу господина Ландсбергиса объявить преступниками маоистов. Или вожди экономического гиганта, крупнейшего кредитора Соединенных Штатов, в когорту коммунистических "извергов" не входят, господин бывший председатель литовского сейма?