Березовский уходит на пенсию

Конец прошлой-начало этой недели отметилось еще одним групповым «наездом» на Россию в западных СМИ. Громче всего отметился британский воскресный таблоид The Sunday Times, опубликовавший статью, подписанную Березовским. В тон ему выступил The Economist.

Пересказывать эти статьи – занятие скучное. Статья Березовского наспех сделана из обрывков его прошлых статей и выступлений. Неподписанная статья в Economist «The making of a neo-KGB state» («Создание неочекистского государства») также не блещет новизной. Из нафталина достали старых ньюсмейкеров по делу ЮКОСа – Алексея Кондаурова, «юкосовского» депутата российской Госдумы, а также директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская, известная как традиционный комментатор от либеральной оппозиции.

Статья в The Economist, предварившая опус Березовского, показательна тем, что она не имела ни информационного повода, ни автора, ни одной свежей мысли. Будь этот шедевр опубликован в России, мало кто сомневался бы в происхождении материала – «заказухой» пахнет за версту. Определенным силам (заметим, что весьма многочисленным) необходимо поддерживать негативный информационный фон вокруг России. Только этой необходимостью может быть оправдано появлений этой статьи, в которой несколько страниц текста сводятся к депрессивной идее: агент КГБ Путин наводнил агентами КГБ Россию, и делает то, что ему с того света шепчет “Iron Felix”.

КГБ-мания анонимного автора статьи очень напоминает риторику национал-патриотов «старой закваски», которые могли часами на прокуренных кухнях перечислять «жидов» в большевистском, временном и новом российском правительствах. Причем «патриоты» искренне удивлялись, почему эти, казалось бы железные, аргументы не убеждают собеседников в их правоте. Со временем речи «национал-патриотов» потеряли былую страсть – точь-в-точь как у многочисленных западных «экспертов по России».

Впрочем, собственный мотив экспертов нет-нет, а проскальзывает между строк. Автора удивляет – как из раздавленной демократической России, расползавшейся на глазах, за какие-то 10 лет выросла мощная военная держава с централизованной властью? Впрочем, и этот детский испуг в глазах западного общественного мнения не является откровением. Как не удивляют и новые опусы Бориса Березовского.

После прочтения статьи беглого олигарха в «The Sunday Times» становится ясно, что нынешней российской либеральной оппозиции, преданно смотрящей в сторону Запада, в сущности ничего не светит. Березовский, прежде соблюдавший «революционный стиль» в публикациях, выходивших под его именем, ныне прикрылся рерайтами своих старых лозунгов, обернутыми в самые обтекаемые формы. Видимо, Борис Абрамович не на шутку испугался решительных действий российского МИДа и Генпрокуратуры, которые в ответ на каждое его лишнее движение ставят ребром вопрос об экстрадиции.

Делайте выводы сами: вместе прежних речей о «поддержке вооруженного переворота в России», ныне гуру российской оппозиции говорит в ключе, что, мол, все произойдет само собой, и он, Борис Абрамович, здесь в общем-то и не причем. Такой тон больше похож на выступление очередного заштатного эксперта по «бывш. СССР», чем на эпатажный напор, которым был славен Березовский.

Учитывая, что в правящих кругах Великобритании растет понимание тупиковости конфронтации с Россией, положение Березовского нельзя назвать особо прочным. Впрочем, такая же ситуация и с другими «беглыми олигархами» - в равной степени ничего не слышно от Леонида Невзлина, основного акционера группы Менатеп, который также громко заявлял о поддержке оппозиционных сил в России; тишина укрыла имя Владимира Гусинского.

Видимо, Березовский не на шутку задумался о политической пенсии. Стать одним из запасных рупоров, из которых по мере надобности будут «сливаться» инсинуации в адрес России – далеко не худшее условие для спокойной старости в Лондоне. Уж лучше, чем правосудие на российской земле.