Шрайбер VS Дарвин

В среду Октябрьский федеральный суд Адмиралтейского района Санкт-Петербурга после пятичасового заседания отложил вынесение решения по иску школьницы Марии Шрайбер, требующей запретить преподавание теории происхождения видов Дарвина как доминирующей.

Это первый в России судебный процесс по такому вопросу, ранее никто не осмеливался публично критиковать систему образования. Многие годы школьники изучали теорию Дарвина о происхождении человека, и если у кого и возникали вопросы, то никому не приходило в голову выяснять в суде, насколько правомерно изучение данного вопроса в школе. И вот вчера 16-летняя ученица петербургской школы № 148 заявила, что такая подача материала "оскорбляет ее религиозные чувства". Видимо, предыдущие 9 лет Машу все устраивало, а тут, перед поступлением в университет, девочка решила попиарить себя и заодно отца-адвоката, который с удовольствием защищает дочь в суде.

Как говорится в исковом заявлении Шрайбер, "теория Чарльза Дарвина о происхождении человека, на которой основан учебник Сергея Мамонтова, по которому занимаются в петербургских школах, не является научным фактом".

"Изложение учения Дарвина как атеистического приводит к антирелигиозному восприятию позиции лица, верующего в Бога, что ведет к межрелигиозной вражде", - говорит отец девочки-гота. Также, по мнению отца и дочери, преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "учение Ч. Дарвина основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах и работах Энгельса".

В общем, Маша с папой пошли далеко, даже называют преподавание по сложившейся методике "гуманным преступлением", правда добавляют, что не категорически против теории Дарвина (видимо, пока не придумали свою), а просто хотели бы, чтобы в голове у детей была некая система, целый комплекс теорий происхождения человека.

Интересно, что на первом судебном заседании 25 октября представитель ответчика, юрист комитета по образованию городской администрации Алексей Журавлев поинтересовался: "К какому именно вероисповеданию принадлежит Мария?" А отец ответил, что дочь пока с конфессией не определилась. Что же подразумевалось в иске под формулировкой “оскорбление религиозных чувств” – так и не понятно.

Как прокомментировал NewsInfo эту ситуацию известный адвокат Игорь Трунов, абсолютно не понятно, чего обивается эта 16-летняя школьница. "Дело в том, что истина как таковая не известна никому, и если мы начнем разбирать подряд все учебники, будь то физика или биология, то в любом случае наткнемся на спорные моменты. И это нормально, это наука. Закостенелых идей нет, так как всегда находятся ученые, которые не согласны с тем или иным положением вещей", - говорит Игорь Трунов.

"В случае Марии Шрайбер вообще не понятно, при чем тут юриспруденция. Если бы в этом деле имело место оскорбление конкретно ее гражданских прав – тогда понятно, но школьница опирается на какие-то фразы из учебника, которые якобы оскорбляют ее религиозные чувства. В таком случае не ясна связь между ее личными ощущениями и системой образования. По мнению Трунова, тратить время на такого рода процессы "по меньшей мере, некрасиво". Особенно в нашей стране, где только-только восстанавливается судебная система, в которую до сих пор толком еще никто не верит. Хотя, возможно, кто-то и может себе позволить анализировать приемлемость утверждения дарвинской теории в школьных учебниках, в то время как в России существует огромное множество других проблем, но это только очень маленький процент населения", - полагает собеседник NewsInfo.

На вчерашнее заседание были приглашены сотрудники 148-й гимназии, где учится Шрайбер, а также в качестве экспертов представители факультетов философии, биологии и истории Санкт-Петербургского госуниверситета. Но никто так и не явился, видимо, решив не тратить времени зря.

Однако в суд все же пришел автор учебника. В итоге заседание свелось к пикировкам между истцами и Мамонтовым. "Он огорошил нас заявлением о том, что в школьном учебнике совершенно необязательно должны содержаться правдивые и истинные теории, а также тем, что согласился с предположением о происхождении Иисуса Христа от обезьяны", - возмутился Кирилл Шрайбер.

Сам по себе фактически надуманный иск получил довольно бурный отклик у общественности. Ведь совсем недавно прошла волна недовольства предложением ввести предмет "Основы православия" как обязательный в школьную программу. Так что Шрайберы попали точно в цель - о деле говорят, министерство образования заволновалось. Кажется, школьница добилась всего, чего хотела. И теперь, наконец-то, может заняться изучением других теорий, дабы понять, какой же она все-таки придерживается. И позже, может, через несколько лет, предложить свою систему преподавания биологии в школе.

Следующее судебное заседание назначено на 21 февраля 2007 года. На него снова будут вызваны представители биофака, истфака и философского факультета СПбГУ в качестве третьих лиц.

В 2004 году в Сербии было запрещено рассказывать ученикам младших классов теорию создания мира творцом. А в январе прошлого года судья федерального суда в Атланте (штат Джорджия, США) удовлетворил иск, поданный шестью родителями, которые требовали от администрации школы снять с пособий по биологии наклейки, на которых было написано, что "учебник содержит материал по эволюции. Эволюция - это теория, а не факт, касающийся происхождения всего живого. Этот материал нужно изучать тщательно и критично".

В Британии же теория эволюции является частью программы по биологии как в школах с религиозным уклоном, так и без такового. Частные учебные заведения могут сами выбирать, преподавать ли им креационизм, или нет.

По японским законам, школа не может давать среднего образования, если в ней не преподают теорию эволюции. Частные гимназии могут также рассказывать о других теориях, но учителя должны указывать на их ненаучный характер.

Дарья Манина