В Перу новый старый президент

Алана Гарсию, когда он стал президентом впервые в тридцать пять лет, сравнивали с Джоном Кеннеди. Для достаточно консервативной Латинской Америки такой молодой руководитель действительно казался сенсацией. Однако его экономические эксперименты очень быстро закончились настоящим экономическим крахом. (Такова уж, видимо, нелёгкая судьба большинства «молодых реформаторов»).

Сменил Гарсию Альберто Фухимори, выходец из семьи японских иммигрантов, скромный ректор Государственного сельскохозяйственного университета, который за десять лет своего правления не только превратился в одного из самых одиозных диктаторов континента (скорость набивания им собственных карманов поражала даже видавших виды местных политиков), но и сумел углубить кризис времён Гарсии. При нем в стране с новой силой также продолжились боевые действия между правительственными войсками и отрядами партизан-маоистов.

Учитывая это, вряд ли стоит удивляться, что когда в 2000-ом году элитные части перуанской армии двинулись на столицу, предлагая Фухимори убираться по-хорошему, народ военных поддержал. Командовал заговорщиками Ольянта Умала, бывший на нынешних выборах главным соперником Гарсии.

После первого тура, состоявшегося девятого апреля, бравый офицер даже лидировал. Его с уверенностью можно отнести к сторонникам венесуэльского президента Уго Чавеса, который, также в свое время командовал спецназом. Но он не собирался по примеру боливийского президента Эво Моралеса национализировать газовую отрасль или забирать в государственную собственность землю.

К тому же Боливия, одна из самых бедных стран планеты, Перу же, напротив, с 2002-го года переживает период непрерывного и стремительного экономического роста.

Однако у перуанцев, как и в России, остро стоит проблема неравенства. Половина населения живёт за чертой бедности. Именно на них была ориентирована кампания Умалы, обещавшего ради искоренения нищеты и обеспечения всеобщего доступа к образованию и здравоохранению взять экономику под государственный контроль.

Голосов бедняков ему не хватило. Гарсия – адвокат, а значит, по определению прекрасный оратор, к тому же он клятвенно заверил, что ошибки молодости им осознаны и больше не повторятся. Понятно, что помимо собственного электората его поддержали и избиратели, в первом туре отдавшие свои голоса консервативным и правым кандидатам, вроде Лоурдес Флорес, выступавшей от имени весьма процветающего среднего класса.

Очень удачно Гарсия указывал на поддержку Умалы Чавесом, как на угрозу национальной самостоятельности Перу. Ему удалось убедить соотечественников и в опасности большого передела. Итог: у Перу новый старый президент. Сторонникам большей социальной справедливости он обещает поднять налоги на ресурсодобывающие компании. Либералам – создать систему дешёвых кредитов для фермеров и небольших фирм.

Кое-кто уже спешит заявить, что победа Гарсии будет выгодна Вашингтону. Однако сказать это с полной определённостью пока всё-таки нельзя. Гарсия будет скорее поддерживать национальный бизнес, который не всегда так уж заинтересован в том, чтобы следовать экономическому курсу США. В современном, сложном мире глобализированной экономики каждый имеет возможность жить своим умом. Что же касается Умалы, то он уже признал своё поражение, но от борьбы за права бедняков не отказался. Ближайшее время покажет, кому удастся добиться больших успехов – ему или победившему Гарсии. Главное, чтобы эти успехи пошли на пользу Перу.