Протоколы Псковского и Свердловского мудрецов

Вот, скажем, факт: на этой неделе по подозрению в хищениях задержан мэр Волгограда Ищенко. Ну, что тут мог бы сказать, например, я со своим среднестатистическим умишком? Стал бы мекать-бекать насчет того, что, мол, до суда вообще ничего говорить нельзя, а уж если суд признает злосчастного мэра виновным, то, конечно, воровать нехорошо, а наши компетентные органы оказались вполне компетенты. Ну, что это? Детский сад, младшая группа.

Мэру Ищенко даже не успели официально обвинение предъявить, а уже два губернатора, вроде как и не сговариваясь, выдали свои логические умозаключения.

Губернатор Псковской области Михаил Кузнецов: "Я всегда был сторонником того, чтобы мэры областных центров назначались губернаторами, а последние события вокруг мэра Волгограда еще больше убедили меня в этом. Конфликты между губернаторами и мэрами, получившие повсеместное распространение, являются главным источником дестабилизации общественно-политической ситуации, что крайне негативно отражается на эффективности работы всей системы власти. Сейчас, в условиях перманентных конфликтов, губернаторы всячески стараются осложнить жизнь мэрам и наоборот, что иногда принимает крайние формы, такие как уголовные дела и аресты. Только при условии назначения губернатором мэра областного центра возможно, во-первых, обеспечить высокую степень ответственности властей на всех уровнях и, во-вторых, перестать сотрясать общественное мнение надуманными уголовными делами".

Губернатор Свердловской области Эдуард Россель: "Надо назначать мэров по типу губернаторов. Чтобы по представлению губернаторов их выбирали представительные органы. И начать нужно с мэров столичных городов. При назначении мэров у нас появится совершенно другая система формирования мэрской команды. Мы сможем начать обучение мэров заранее".

С точки зрения нормальной логики, это "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Потому что, например, и губернаторы не безгрешны. На днях арестован губернатор Ненецкого автономного округа Баринов. Правда, мне могут возразить, что он был избран по старой системе, то есть всеми жителями НАО. Хорошо, но ведь не раз бывали случаи возбуждения уголовных дел против депутатов разных уровней. Так что, теперь и депутатов не выбирать надо, а назначать? А может быть, вообще никого никуда не выбирать? А вдруг не того выберут?! Всех надо назначать!

А кто будет назначать? Кто у нас выше всех подозрений, кто безгрешен? Во-первых, высший политический авторитет - глава государства. Высший моральный авторитет, пожалуй, Патриарх. Ну а среди силовиков чище других считается ФСБ.

Вот, значит, собираются вместе Президент, Патриарх и директор ФСБ и назначают, допустим, губернаторов и руководителей партий (включая оппозиционные). А те, в свою очередь, назначают всяких там мэров, депутатов и так далее. И тогда надо будет заменить слова в песне и вместо "выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня!", приказать петь "назначай меня, назначай меня". А уж "птица счастья" сама разберется, кого и куда назначить!

А если серьезно, то инициатива Росселя и Кузнецова очень показательна и отвечает особой Политической Логике. Я не уверен, что они говорили по просьбе Кремля, скорее всего - нет. Но они достаточно опытны, чтобы уловить веяния в кругах высшей власти и вовремя выступить "в листа". Потому что сокращение всякого рода выборов и есть сегодня "генеральная линия" Кремля. Подробнее об этом можно прочесть в моей статье "Вперед, к выборам по-советски", которая размещена на прошлой неделе на нашем сайте. Прошло совсем мало времени и вот новые факты, подтверждающие версию о желании власти уменьшить число выборных, демократических инструментов.

Скажем, инициатива Тверских законодателей об отмене в избирательных бюллетенях графы "против всех" только в прошлую пятницу поступила в Госдуму, а вчера источники в нижней палате парламента сообщили агентству "Интерфакс", что в первом чтении законопроект может быть рассмотрен уже на следующей неделе. Заметим, что некоторые важные законопроекты маринуют в Думе по несколько лет, а этот готовы принять по парламентским меркам просто мгновенно!

Ну а инициатива Росселя-Кузнецова, скорее всего, тоже будет оформлена законодательно и поступит в Думу, которая стремительно отменит выборы мэров.

Кстати, пример высшего пилотажа Политической Логики продемонстрировал первым президент России. 13 сентября 2004 года в речи, посвященной Бесланской трагедии и выводам из нее, он вдруг сказал: "Высшие должностные лица субъектов Федерации должны избираться законодательными собраниями по представлению главы государства". Вот уже почти два года пытаюсь понять: почему, если губернатором Ярославской или Вологодской области станет человек, не выбранный глупыми местными жителями, а назначенный мудрым президентом, то террор сразу и закончится? Вот теперь губернаторов практически назначают - и что, как это помогло обузданию терроризма?

Политическое поле страны все больше сужается. Уже ни Совет Федерации, ни Госдума не являются местами демократического обсуждения проблем общества; а теперь и местные власти не будут избираться. Увы, вынужден повториться - отсутствие политического поля ведет к выходу недовольства россиян на улицы. Просто больше будет некуда пойти. А ведь еще Достоевский предупреждал, что очень это плохо, когда человеку некуда пойти.