Закон подкрался незаметно

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 № 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Изменилось законодательство и в части ответственности за ношение холодного оружие и предметов, конструктивно схожих с таким оружием - кастетов, дубинок, спортивного оружия и прочих подручных предметов вроде велосипедных цепей. Знаменитая 222-Я статья УК РФ "незаконное ношение оружия", в своей 4-й части каравшая за "незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия", теперь наказывает лишь за "незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия".

Необходимость декриминализации незаконного оборота холодного оружия депутаты объяснили так: "четких критериев отнесения тех или иных предметов к холодному оружию не установлено, и поэтому уголовная ответственность может наступить на основании мнения эксперта, признавшего некую вещь холодным оружием. Ситуация, когда преступлением является сам факт ношения холодного оружия, приводит на практике к многочисленным случаям репрессивных действий в отношении граждан, в чьих действиях не имелось никакой общественной опасности. Кроме того, разрешение на приобретение, сбыт или ношение холодного оружия в тех местностях, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьиМ промыслом, нарушает принцип всеобщего равенства перед законом и судом вне зависимости от национальности и места жительства".

Однако чем руководствовались парламентарии, когда принимали первую часть 222-й статьи, неясно. Эта часть запрещает "незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".

Таким образом, законодатели легализовали ношение не только всякого холодного оружия, но и огнестрельного гладкоствольного, включая обрезы и прочие изделия, вышедшие из кухонных мастерских российского обывателя. На практике сотрудники милиции конфисковывают подобные предметы, лишь изредка утруждая себя возбуждением административного производства в отношении правонарушителя. А ведь еще два года назад ношение этих изделий в обязательном порядке каралось уголовным преследованием.